DSpace Собрание: Abstract thesis
https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/247
Abstract thesis2024-03-29T10:48:42ZЗабезпечення відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на досудовому розслідуванні: автореферат
https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/7119
Название: Забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на досудовому розслідуванні: автореферат
Авторы: Татарин, І.І.; Tataryn, I.I.
Краткий осмотр (реферат): Дисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних та практичних проблем
забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на досудовому
розслідуванні.
У роботі проаналізовано законодавство та наукові позиції щодо забезпечення відшкодування
шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на досудовому розслідуванні. З’ясовано
поняття, суть, правову природу, значення, види шкоди та способи забезпечення її відшкодування
потерпілій особі. Досліджено основні законотворчі та правозастосовні проблеми кримінального
процесуального забезпечення права потерпілого на забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної злочином.
Розкрито суть гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, їх роль у забезпеченні
відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на досудовому розслідуванні
суть та форми взаємодії органів досудового розслідування з оперативними підрозділами. Виявлено
недоліки в діяльності оперативних підрозділів, спрямованій на забезпечення відшкодування
шкоди, та запропоновано шляхи їх усунення.
Обґрунтовано теоретичні положення і запропоновано викладені практичні рекомендації,
спрямовані на вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства, а також
практики його застосування в діяльності правоохоронних органів, щодо забезпечення
відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому. The thesis is devoted to a complex research of theoretical and practical problems of ensuring
compensation for the damage caused by a criminal offence at the pretrial inquiry.
The paper analyzes the current legislation and scientific viewpoints as to compensation for the
damage ensuring, caused by a criminal offence at the pretrial inquiry. The concept, essence, legal nature,
value as well as types of damage and ways of ensuring its compensation to the victim are clarified. The
basic law - making
and law enforcement issues of criminal procedural provision of victim’s right to compensation for the
damage caused by the crime are highlighted.
The author reveals the essence of open and covert investigative procedures, their role in ensuring
compensation for the damage caused by criminal offence at the pretrial inquiry as well as the nature and
forms of interaction of the preliminary investigative bodies with special operation units. Weaknesses and
shortcomings in special operationy units activity aimed at compensation for the damage ensuring are
pointed out; ways of their overcoming are presented.
Theoretical viewpoints and practical recommendations on improving the current Criminal Procedure
legislation and its application in law enforcement practice as to providing damage compensation to the
criminal offence victim are substantiated.
Описание: Татарин І.І. Забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на досудовому розслідуванні: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Татарин Ігор Іванович. – Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2016. - 21 с.2016-01-01T00:00:00ZЗасада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: автореферат
https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/7093
Название: Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: автореферат
Авторы: Навроцька, В.В.; Navrotska, V.V.
Краткий осмотр (реферат): Дисертація присвячена комплексному дослідженню засади диспозитивності та її ролі у
забезпеченні прав та законних інтересів приватних осіб, що беруть участь у кримінальному
судочинстві. Наведене авторське визначення поняття диспозитивності та визначене її
співвідношення з публічністю та змагальністю. Розглянуті елементи диспозитивності при
вирішення цивільного позову у кримінальному процесі. Проаналізовані прояви диспозитивності у
ході провадження у кримінальних справах приватного та приватно-публічного обвинувачення та
справах публічного обвинувачення.
Констатується, що чинні нормативно-правові акти не в повній мірі дозволяють реалізувати
права особи у кримінальному судочинстві, інколи суперечать засадам диспозитивності. Не
позбавлені певних вад і опубліковані законопроекти. Тому у дисертації обґрунтовані пропозиції
щодо внесення змін та доповнень до чинного КПК України та ряду інших нормативно-правових
актів. The dissertation deals with the complex research of the principle of the dispositiveness and its role
in the assertion of the rights and legitimate interests of the private persons who participate in criminal
justice. The author's definition of dispositiveness is given and its correlation with the publicity and
controversy is defined. The elements of the dispositiveness during the adjudication of civil claim in the
criminal procedure are considered. The display of the dispositiveness during the criminal proceedings of
the private and private-public accusation and the cases of public accusation is analyzed.
It is stated that the statutory-legal acts in force do not make it possible in full measure to realize
the individual rights in criminal justice. Sometimes they contradict the principles of the dispositiveness.
The published legislative drafts also have some shortcomings. That is why the proposals of the
introduction of changes and making amendments to the valid Criminal Procedural Code of Ukraine and
some other statutory-legal acts are grounded in the dissertation.
Описание: Навроцька В.В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза / Навроцька Віра Вячеславівна. – Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2007. - 14 с.2007-01-01T00:00:00ZСудова діяльність у досудовому провадженні: автореферат
https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/7089
Название: Судова діяльність у досудовому провадженні: автореферат
Авторы: Гловюк, І.В.; Hloviuk, I.V.
Краткий осмотр (реферат): Дисертація присвячена розробці системної концепції судової діяльності у
досудовому провадженні, визначенню шляхів удосконалення механізму
реалізації судової діяльності у досудовому провадженні.
Досліджено правову природу судової діяльності у досудовому провадженні;
відокремлено функції суду в досудовому провадженні; визначено мету, об'єкт,
предмет та межі судової діяльності у досудовому провадженні; розкрито правові й
організаційні засади судової діяльності із застосування заходів кримінальнопроцесуального примусу, при наданні дозволів на провадження процесуальних та
оперативно-розшукових дій, щодо розгляду скарг на дії, бездіяльність і рішення
владних суб'єктів кримінального процесу.
Розглянуто проблеми нормативної регламентації та реалізації дозвільної
функції, судового контролю, функції застосування заходів кримінальнопроцесуального примусу у досудовому провадженні.
The dissertation is dedicated to the complex analysis of court activity in the pretrial proceeding, detection of the possible ways of improvement of the mechanism of
realization of court activity in the pre-trial proceeding.
The legal basis of the court activity in the pre-trial proceeding have been
researched; eliminated court's functions in the pre-trial proceeding; defined the aim,
object, subject and the limits of the court activity in the pre-trial proceeding, opened
legal and organizatorial tools of the court activity during the application of procedural
coercion, discovered legal and organizatorial tools of court activity during the grant of
permission for the procedural and investigation and search operations, disclosed legal
and organizatorial tools of court activity concerning the consideration of complaints on
actions and decisions of authoritative subjects of criminal process.
Examined problems of normative regulation and realization of court's enabling
function in the pre-trial proceeding, judicial review in the pre-trial proceeding, functions
of the application of the procedural coercion in the pre-trial proceedings.
Описание: Гловюк І.В. Судова діяльність у досудовому провадженні: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза / Гловюк Ірина Василівна. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2008. - 20 с.2008-01-01T00:00:00ZКримінально-процесуальні функції: теоретикометодологічні засади і практика реалізації: автореферат
https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/7087
Название: Кримінально-процесуальні функції: теоретикометодологічні засади і практика реалізації: автореферат
Авторы: Гловюк, І.В.; Hloviuk, I.V.
Краткий осмотр (реферат): Дисертація є першим спеціальним комплексним дослідженням теоретичних,
методологічних та практичних аспектів кримінально-процесуальних функцій на
основі положень КПК України 2012 р.
У дисертації сформульовано методологічні засади вчення про кримінальнопроцесуальні функції; запропоновано визначення та перелік ознак кримінальнопроцесуальної функції; співвіднесено категорію «кримінально-процесуальна
функція» із суміжними категоріями кримінально-процесуальної доктрини. На
основі систематизованих доктринальних підходів конституйовано систему
кримінально-процесуальних функцій, визначено її рівні, здійснено класифікацію
кримінально-процесуальних функцій. Розкрито зміст кожної кримінальнопроцесуальної функції основоположного (первинного), вторинного,
обслуговуючого та паралельного (приєднаного) рівнів, з’ясовано проблеми
реалізації зазначених функцій у кримінальному провадженні та запропоновано
шляхи їх вирішення.
Сформульовано науково-обґрунтовані пропозиції про внесення змін та
доповнень до КПК у сфері реалізації кримінально-процесуальних функцій.
The thesis is the first complex special research of the issues of theoretical,
methodological and practical aspects of criminal procedural functions on the basis of
Criminal Procedural Code of Ukraine 2012.
Methodological principles of the theory of criminal procedural functions are set
up in the thesis; author suggests a definition and a list of criminal procedural function’s
characteristics. The criminal procedural function is defined as particular, independent
direction of a subject’s activity of criminal proceedings, determined by theirs objectives,
and the function has its own objective, determines the subject’s rights and duties and
realized by criminal procedural means in form which is regulated by the criminal
procedural legislation. The category «criminal procedural function» is compared with
related categories of criminal procedural doctrine and it’s proved to distinguish criminal
procedural functions (as directions of criminal procedural action carried out by the
subjects of criminal process), criminal process functions (as a system of activities, social
legal institute) and functions of the criminal procedural law (as area of law).
On the basis of systematic doctrinal approaches the system of criminal procedural
functions is suggested. It’s made by levels: original (initial) level of criminal procedural
functions (criminal prosecution, defense and justice); secondary level (investigation,
prosecutor’s supervision, departmental procedural guidance of the pre-trial
investigation, corrective function, court supervision, perpetuation of evidence by an
investigative judge, guaranteeing the legality and validity of restriction of the rights and
liberties of participants in criminal proceedings and other persons, international
cooperation, law-enforcement function); attendant level (auxiliary function); parallel
(joining) level (securing compensation of damage caused by a criminal offence,
complaints against civil action, rehabilitation function).
Classification of criminal procedural functions is proposed by: levels of the
system of criminal procedural functions, measure of significance for attaining the
purpose and solving the objectives of criminal proceedings; object; complexity of
structure; compatibility with other criminal procedural functions; subject of
realization; monosubjectivity or polysubjectivity of realization and the sphere of
realization.
Functional orientation of activity of court, investigative judge, prosecutor,
investigator, head of the pre-trial investigation agency, operational units, victim, civil
plaintiff, civil defendant, representative of legal entity under proceedings, witness, and
witness’s advocacy is defined.
The matter and issues of realization of every criminal procedural function of
original (initial), secondary, attendant and parallel (joining) level are uncovered by such
characteristics: concept and essence; objectives; subjects of realization and theirs
authorities/status; temporal limits of existence; issues of realization according to the
Code.
The issues of realization of criminal prosecution function are emphasized:
assessment of grounds to apprehend an individual; grounds and procedure of
notification of suspicion; grounds and procedure for conducting investigative (detective)
actions, covert investigative (detective) actions; provisional seizure of property; closing
criminal proceedings; motion on releasing the person from criminal liability; proving in
the trial; prosecutor’s participation in criminal proceedings based on the agreements.
Author has defined some issues concerned with the defense function: difficulties in
obtaining of demanded certain objects and documents; fixing the provisional access to
objects and documents; reacting to not grating access to the certain objects and
documents according to the procedure of provisional access to objects and documents;
participation of defense in proving; ensuring participation of defense in conducting
procedural actions during pre-trial proceedings and trial as well; review of records of
pre-trial investigation according to the Article 221 of the CPC; defense in special
criminal proceedings. The problems of realization of justice function are: defining the
role of the court in criminal procedural proving; features of doing justice in special
criminal proceedings; characteristics while doing justice in trial by jury; closing
criminal proceedings by the court; application of measures to ensure the criminal
proceedings in trial.
Author makes theoretically substantiated proposals on making alterations and
addendum to the Code on realization of criminal procedural functions concerning: a
person’s detention, notification of suspicion, grounds and procedure of conducting
investigative (detective) and covert (detective) actions; temporary arrest of property;
closing criminal proceedings; relief of a person from criminal liability; proving at a
trial; participation of a public prosecutor in criminal proceedings based on agreements;
defense’s participation in the proving; ensuring the participation in procedural actions
during pre-trial investigation and at a trial; conducting the defense during special
criminal proceedings etc.
Описание: Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теоретикометодологічні засади і практика реалізації: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Гловюк Ірина Василівна. – Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія», 2016. - 40 с.2016-01-01T00:00:00Z