Світовий досвід і практика застосування інституту доказів і доказування у господарському процесі

Abstract

Зауважено, що вивчення доказового процесу основних правових систем на основі застосування методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень виступає як один із напрямів досліджень. Реалізація потенціалу порівняльно-правового методу в аналізі основних правових систем сприяє формуванню нового рівня накопичення і систематизації його результатів. Підкреслено, що накопичений потенціал, який полягає у найширших можливостях використання теорії та результатів порівняльно-правових досліджень у юридичній практиці, зокрема у сфері правотворчості й правозастосування, невичерпний. It is noted that the study of evidentiary process of the principal legal systems on the basis of methodological tools of comparative and legal research acts as one of the directions of research. Realization of comparative and legal method in the study of the principal legal systems promotes the formation of a new level of accu-mulation and systematization of the results. The accumulated potential, which is the greatest opportunity and the results of the theory of comparative legal studies in legal practice, particularly in the field of law-making and enforcement, is inexhaustible. The provisions of legal acts in France, Germany, USA, England, Belarus and other countries in the functioning of the institute of proof in the framework of the economic process are analyzed. The theoretical basis for the study was scientists and lawyers work in the field of evidence: V. V. Babenko, A. J. Wyszynski, A. G. Kovalenko, B. T Matyushina, L. M. Nikolenko, I. V. Reshetnikov, T. V. Ste-panova, M. K. Treushnikova, V. S. Chirkin and others. The analysis of the legislation of other countries allows studying the con-cepts, principles and ideas of another legal system. It is a way to develop and to improve its own theory. The courts use comparative law in their activities and norms of international law, in assessing the results of procedural actions of another state. Thus, execution of court orders, collection of evidence, and enforcement of foreign judgments is hard to imagine without a card with their legal system. Exchange of experience and co-operation are extremely important in the XXI century, because any country, however powerful it may be, can not exist in isolation from the rest of the world. Despite the variety of approaches to the formation of the institute of evidence and proof in different states, the process of development reached common principles of com-petition and achievement of objective truth in the trial.