Повноваження адміністративного суду у вирішенні справ про оскарження рішень щодо застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства

Abstract

На підставі норм законодавства та судової практики досліджено обсяг повноважень адміністративного суду у вирішенні справ про оскарження рішень щодо застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства. Відзначено, що такі повноваження поширюються лише на відносини, що виникають у зв’язку з прийняттям розпорядження про застосування конкретного заходу впливу. Що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державному чи місцевому бюджету, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі органу державного фінансового контролю, але вони можуть бути або добровільно відшкодовані розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів, або стягнуті у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю. The article based on legislation and judicial practice examines the scope of authority Administrative Court in deciding appeals against decisions on application of measures for violation of budget legislation. It is noted that in such cases the content of the claim is, as a rule, not only demands for recognition of the illegal and cancelling the decision, which applied measure of influence (suspension of op-erations with budget funds, suspension of budgetary allocations, etc.), but also claims to recognize the other decisions of budgetary control to be illegal, referred to in the letter of demand to eliminate violations and prevent improper performance of budget legislation. It is also emphasized that the powers of the Administrative Court in deciding appeals against the decision on application of measures for violation of budget leg-islation applied only to relations arising in connection with the adoption of a decree on the application of specific measures of influence (suspension of operations with budgetary funds, the suspension of budget appropriations, etc.). As compensation for identified losses caused by state or local budget, their availability may be speci-fied in the request body of state financial control, but they may or may be voluntarily reimbursed by the manager (recipient) budget, or strapped to the court at the suit of the public finance control. The presence of such losses and the accuracy of their calculations are not subject to investigation by the court in cases of appeals on application of measures for violation of budget legislation.