Застосування примусової госпіталізації психічно хворих осіб у кримінальному провадженні України в контексті практики Європейського Суду з прав людини

Abstract

Стаття присвячена дослідженню застосування примусової госпіталізації психічно хворих осіб у кримінальному провадженні України, яке здійснюється у формах: примусового залучення особи для проведення психіатричної експертизи; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; стаціонарної психіатричної експертизи; примусових заходів медичного характеру. Під час вирішення цього питання мають бути дотримані вимоги статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, витлумачені Європейським судом з прав людини, а саме: ключовим критерієм позбавлення свободи за пунктом 1 «е» статті 5 є саме психічний стан особи; цей стан має бути встановлений за допомогою використання спеціальних психіатричних знань; мають бути дотримані процесуальні гарантії законності позбавлення свободи (участь особи; оскарження рішення). Доведено, що стаття 508 Кримінального процесуального кодексу України потребує доповнень щодо дій слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у випадках, якщо стан особи є таким, що їй неможливо вручити це клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, а також коли стан здоров’я особи є таким, що унеможливлює її участь у розгляді клопотання слідчим суддею. Для вдосконалення нормативної регламентації примусового залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи за частиною 3 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України варто передбачити, що питання про примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування – ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження – ухвалою суду. У статті 509 Кримінального процесуального кодексу України треба закріпити спеціальні норми, які б регламентували дії слідчого судді в разі неявки для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи особи, стосовно якої воно внесене. The article focuses on examining application of compulsory hospitalization of mentally disordered people in criminal proceedings of Ukraine that are conducted in the following forms: compulsory engagement of a person to conduct psychiatric expertise examination; placement in a psychiatric institution under the regime which excludes their dangerous behavior; in-hospital psychiatric expertise examination; compulsory medical measures. In resolving this issue, the requirements of Article 5 of the Convention of protection of human rights and fundamental freedoms articulated by the ECtHR in its decision shall be met, namely: the key criterion of deprivation of liberty under Article 5 par. 1 (e) is the mental state of the person in question; the states hall be established based on special psychiatric knowledge; procedural guarantees concerning the law fullness of deprivation of liberty (person’s participation; possibility to challenge the decision). It is proved that Article 508 of Code of Criminal Procedure of Ukraine should be amended in regard to an investigator’s, prosecutor’s, investigative judge’s, court’s actions if the person’s state makes it impossible to hand him/her a motion and materials that justify the application of a preventive measure and participate during the consideration of the motion by an investigative judge. In order to improve normative regulation of compulsory engagement of a person to conduct medical or psychiatric expertise examination under Article 242 par. 3 of CCP of Ukraine the article shall be amended to include that the compulsory engagement of a person to conduct medical or psychiatric expertise examination in the course of pre-trial investigation shall be resolved in a ruling of an investigative judge up on motion of a party to criminal proceedings, a victim according to the procedure prescribed for a motion to apply preventive measure, and in the course of court proceedings – in a court’s ruling. The Article 509 of CCP of Ukraine should be amended to include special rules that would regulate an investigative judge’s actions in case of absence of a person in which regard a motion to refer a person to in-hospital psychiatric expertise examination is considered.