Особливості взаємодії слідчого з оперативними працівниками на початковому етапі досудового розслідування сексуальних убивств

Abstract

Наукову статтю присвячено висвітленню питань взаємодії слідчого з іншими органами та підрозділами під час досудового розслідування кримінального провадження про бандитизм. Проведеним аналізом встановлено, що поняття «взаємодія» розглядається з позиції науки кримінального процесу та криміналістики. Доведено, що взаємодією у широкому розумінні є спільна діяльність слідчого з іншими органами, спрямована на реалізацію завдань кримінального провадження. Встановлено, що найбільш ефективними для слідчого в процесі взаємодії виступають оперативні підрозділи. Проведено характеристику процесуальної та непроцесуальної форми взаємодії слідчого та оперативних працівників, що регламентуються нормами Кримінального процесуального Кодексу України (далі – КПК України) та підзаконними нормативно-правовими актами України. Зроблено акцент, що відповідна класифікація пов’язана із закріпленням або відсутністю закріплення у кримінально-процесуальному законі підстав та порядку певного виду взаємодії. Наголошено на умовах ефективності взаємодії слідчого з оперативними підрозділами. Визначено, що важливим підрозділом в процесі взаємодії з оперативними працівниками є нещодавно створене в системі Національної поліції України Управління стратегічних розслідувань. Наголошено на доцільності оперативно-розшукового забезпечення процесу розслідування злочинів, що є невіддільною частиною взаємодії слідчого та оперативних підрозділів під час розслідування бандитизму. Встановлена обов’язковість залучення до проведення огляду місця події за фактами бандитизму спеціалістів, серед яких важливу роль відведено криміналісту, зброєзнавцю та судовому медику. Доведено, що неабияку роль в організації взаємодії відіграє громадськість. Окремі громадяни можуть залучатися до конфіденційного співробітництва та до проведення окремих слідчих (розшукових) дій шляхом залучення для засвідчення факту їх проведення понятих як незаінтересованих осіб. Встановлено важливість взаємодії слідчого із засобами масової інформації (далі – ЗМІ) шляхом доведення до населення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, а також публікацій суспільного резонансу в результаті бандитизму. The scientifc article is devoted to covering the issues of the investigator's interaction with other bodies and subdivisions during the pretrial investigation of the criminal proceedings on banditry. The analysis shows that the concept of interaction is considered from the standpoint of the science of criminal procedure and criminology. It is proved that the interaction in a broad sense is the joint activities of the investigator with other bodies aimed at the implementation of the tasks of criminal proceedings. It is established that the most effective for the investigator in the course of interaction are operational units. A description of the procedural and non-procedural form of interaction between the investigator and operatives, which are regulated by the Criminal Procedure Code of Ukraine (hereinafter – the CPC of Ukraine) and bylaws of Ukraine. Emphasis is placed on the fact that the relevant classifcation is related to the enshrinement or lack of enshrinement in the criminal procedure law of the grounds and procedure for a particular type of interaction. Emphasis is placed on the conditions of effective interaction of the investigator with operational units. Identifed as an important unit in the process of interaction with operational staff – the Ofce of Strategic Investigations, which is newly created in the system of the National Police of Ukraine. Emphasis is placed on the expediency of operative-investigative support of the criminal investigation process, which is an integral part of the interaction between the investigator and operative units during the investigation of banditry. It is obligatory to involve specialists in the inspection of the scene on the facts of banditry, among which an important role is given to a forensic scientist, a weapons expert and a forensic doctor. It is proved that the public plays an important role in the organization of interaction. Individual citizens may be involved in confdential cooperation and in the conduct of certain investigative (search) actions, by involving witnesses to certify the fact of their conduct, as disinterested persons – witnesses. The importance of the investigator's interaction with the mass media (hereinafter – the media), by bringing to the public the causes and conditions that contribute to the commission of criminal offenses, as well as the publication of public response as a result of banditry.