Зміцнення кримінально-правових гарантій забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному та інших видах судочинства, а також учасників провадження в Конституційному суді України

Abstract

Констатовано існування значних резервів для подальшого удосконалення норм кримінального законодавства України в питаннях зміцнення кримінально-правових гарантій безпеки. Зокрема, обґрунтовано доцільність розширення переліку осіб, щодо яких можуть бути застосовані заходи безпеки учасниками інших видів судочинств (окрім кримінального), а також учасниками провадження в Конституційному суді України. Обґрунтовано також необхідність встановлення кримінальної відповідальності за розголошення відомостей про застосовувані заходи безпеки, що потягнули за собою й інші наслідки, аніж заподіяння шкоди життю чи здоров’ю захищуваного суб’єкта. Указано, що, оскільки шкода інтересам правосуддя може бути завдана внаслідок протиправного впливу не лише на осіб, які є дійсними учасниками процесу, але й через посягання на потенційних (майбутніх) учасників процесу, слід встановити відповідальність як за злочини проти правосуддя в разі посягань на таких осіб. Обґрунтовано твердження, згідно з яким вимога держави до учасника процесу виконати процесуальні обов’язки за відсутності належних гарантій безпеки, і, тим більше, застосування санкцій за невиконання обов’язків, коли причиною їх невиконання особою є обґрунтований страх розправи з боку злочинців, є такою, що не ґрунтується на нормах Конституції. Обстоюється позиція, відповідно до якої якщо учаснику судочинства не гарантується безпека, то йому повинно бути надане право або брати в ньому участь, або ж відмовитися від цього. The criminal law guarantees of ensuring the security of persons involved in criminal and other types of judicature, as well as participants of the Constitutional Court of Ukraine proceedings are analyzed in the article. It is argued, that the vulnerability of persons involved in such proceedings (and Constitutional Court proceedings) from post-criminal influence is one of the serious reasons for the decline in the efficiency of the judicature and an obstacle to the achievement of justice. At the same time, it was stated, that there are significant reserves for further improvement of the norms of the criminal legislation of Ukraine in matters of strengthening criminal law security guarantees. In particular, the necessity of expanding the list of persons, whom the security measures may be applied to, by participants of other types of judicature (except criminal one), as well as by the participants of the Constitutional Court of Ukraine proceedings, is substantiated. It is necessary to establish criminal liability for disclosure of information about the applied security measures, resulting in other consequences than harm to life or health of the protected subject. It is noted, that the harm to the interests of justice may be caused as a result of unlawful influence not only on persons, who are actual participants in the proceedings, but also as a result of encroachment on potential (future) participants in the proceedings, that’s why there should be established the liability for the ensuring security measures failure against such persons (as well as for the disclosure of information on security measures taken against them). It is proved, that the requirement of the state to a party to perform criminal procedural obligations without appropriate security guarantees, and, moreover, the application of sanctions for failure to perform such obligations, when the ground for their failure is a reasonable fear of criminal reprisals, is unconstitutional. It is substantiated the position, under which if the participant of criminal proceedings is not guaranteed safety, he should be given the right: either to participate in it, or to make a refusal. It was also stated, that security measures should be applied if there are sufficient grounds to consider the possibility of post-criminal influence on persons involved in criminal and other types of judicature, as well as in proceedings before the Constitutional Court of Ukraine (and not only those acting in the interests of justice, but also those who oppose it or remain passive).