Контекстуальні елементи у провадженнях щодо воєнних злочинів: предмет доказування sui generis

Abstract

Стаття присвячена дослідженню питання ідентифікації правової природи контекстуальних елементів у аспекті доказування воєнних злочинів в умовах збройного конфлікту. Такі елементи детермінують правильну кваліфікацію діянь саме як воєнних, а не загальнокримінальних злочинів. Дослідження проблеми базується на тому, що в умовах повномасштабної війни росії з Україною наявність міжнародного збройного конфлікту є загальновідомим фактом. Тому на перший план доказування воєнних злочинів, вчинених з 24 лютого 2022, виходить саме встановлення зв’язку діяння та збройного конфлікту. Авторами доведено хибність тези, що контекстуальні елементи відносяться до обставин вчиненого кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України – інші обставини вчинення кримінального правопорушення), оскільки: обстановка злочину повинна мати причинно-наслідковий зв’язок із самим діянням (його об’єктивною стороною); обстановка має впливати на суб’єктивне ставлення особи до діяння, яке вчиняється (суб’єктивна сторона); сукупність доказів мають вказувати, що є дії, які прямо передбачені статтями КК України, більшість з яких є бланкетними до міжнародних актів. У статті проаналізовано вироки за ст. 438 КК України – порушення законів та звичаїв війни. Доведено наявність спеціального предмету доказування у категоріях проваджень щодо воєнних злочинів, специфіка якого обумовлена, по-перше, особливостями кваліфікації, яка є нестандартною, з урахуванням побудови ст. 438 КК України, яка відсилає до норм міжнародних договорів та включає широке коло діянь, які можуть бути віднесені до воєнних злочинів виключно за доведеності контекстуальних обставин. По-друге, необхідність встановлення контекстуальних обставин кримінального правопорушення, які знаходяться у причинно-наслідковому зв’язку з іншими елементами предмету доказування, впливає на особливості здійснення самого доказування. Зокрема, перелік питань, які мають ставитися під час допитів, речі і документи, які мають вилучатися під час огляду, обшуку, особливості проведення огляду та слідчого експерименту, який проводиться на місцевості, отримання інформації з відкритих джерел та ін. The article is devoted to the study of the issue of identifcation of contextual elements’ legal nature of in aspect of proving war crimes in the conditions of armed conflict. Such elements determine the correct classifcation of acts as war crimes, but not general criminal offenses. The study of the problem is based on the fact that in the context of a full-scale war between russia and Ukraine, the existence of an international armed conflict is a well-known fact. Therefore, the establishment of a connection between the act and the armed conflict comes to the forefront of proving war crimes committed since February 24, 2022. The authors proved the falsity of the thesis that the contextual elements belong to the circumstances of the criminal offense (paragraph 1, part 1 of Article 91 of the CPC of Ukraine – other circumstances of the criminal offense), because: the crime must have a causal relationship with the act (its objective side); the situation should affect the subjective attitude of the person to the act being committed (subjective party); the set of evidence must indicate that there are actions that are directly provided in the articles of the Criminal Code of Ukraine, most of which are blanket to international acts. The article analyzes the sentences under Art. 438 of the Criminal Code of Ukraine – violation of the laws and customs of war. The existence of a special subject of evidence in the categories of war crimes proceedings has been proved, which specifcity is based on, frstly, the peculiarities of the qualifcation, which is non-standard, taking into account the construction of Art. 438 of the Criminal Code of Ukraine, which refers to the rules of international treaties and includes a wide range of acts that can be attributed to war crimes only if contextual circumstances are proven. Secondly, the need to establish the contextual circumstances of the criminal offense, which are causally related to other elements of the subject of evidence, affects the specifcs of the evidence itself. In particular, the list of questions to be asked during interrogations, things and documents to be seized during the inspection, search, features of the inspection and investigative experiment carried out on the ground, obtaining information from open sources, etc.