Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5000
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЛепіш, Н.Я.-
dc.contributor.authorLepish, N.Ya.-
dc.contributor.authorПавлович-Сенета, Я.П.-
dc.contributor.authorPavlovych-Seneta, Ya.P.-
dc.date.accessioned2022-10-27T15:00:56Z-
dc.date.available2022-10-27T15:00:56Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttp://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5000-
dc.descriptionЛепіш Н.Я. Особливості правового статусу суду / Лепіш Н.Я., Павлович-Сенета Я.П. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2022. - № 5. - С. 389-392.uk_UA
dc.description.abstractСтаття присвячена дослідженню особливостей правового статусу суду у контексті чинного законодавства. У дослідженні використовувалися загальнонаукові (системно-структурний, функціональний, аксіологічний), та спеціальні методи дослідження (формально-юридичний, аналізу правових текстів, порівняльно-правової). Зазначено, що суд займає особливе місце у системі органів публічної влади, тому його властивості мають специфіку порівняно з характеристиками інших суб’єктів, наділених владою та діючих від імені держави. Цілісна та всебічна характеристика суду з погляду властивих властивостей може органічно поєднати у всі аспекти, які є значущими для розуміння місця та ролі у правовому житті суспільства. Вказано, що умовою виникнення правоздатності державного суду є його заснування суверенною та легітимною владою. Для недержавного суду умови виникнення правоздатності – це визнання його легітимності учасниками спірних правовідносин та санкціонування його діяльності державою. Тільки будучи реальним суб’єктом права, суд виконує роль самостійного та повноцінного суб’єкта правовідносин. Реалізовані судом функції визначають зміст його повноважень та характер процедурно-процесуальних форм діяльності суду. Єдиною функцією, властивою суду за його природою, є правосуддя. Інші функції носять допоміжний характер, є способами та формами здійснення правосуддя. Їх сукупність та зміст змінюються залежно від зміни умов у соціально-політичному плані. Зазначено, що розвиненість системи допоміжних функцій, схожих за змістом з функціями органів виконавчої влади, пояснює високий рівень формалізації повноважень судів та розвиненість системи процедурно-процесуальних форм, а також підвищену увагу до дотримання юридично закріплених процесуальних вимог. Встановлено, що характеристика суду як суб’єкта права змінюється залежно від того, яка природа вирішуваних суперечок та залежно від особливостей юридичного регулювання провадження, у межах якого здійснюється діяльність. The article is devoted to the study of the peculiarities of the legal status of the court in the context of current legislation. The study used general scientifc (system-structural, functional, axiological) and special research methods (formal-legal, analysis of legal texts, comparative law). It is noted that the court occupies a special place in the system of public authorities, so its properties are specifc compared to the characteristics of other entities endowed with power and acting on behalf of the state. A holistic and comprehensive description of the court in terms of inherent properties can be organically combined in all aspects that are important for understanding the place and role in the legal life of society. It is stated that the condition for the legal capacity of a state court is its establishment by a sovereign and legitimate authority. For a non-state court, the condition for the emergence of legal capacity is the recognition of its legitimacy by the parties to the disputed legal relationship and the sanctioning of its activities by the state. Only being a real subject of law, the court performs the role of an independent and full-fledged subject of legal relations. The functions performed by the court determine the content of its powers and the nature of procedural and procedural forms of court activity. The only function inherent in the court by its nature is justice. Other functions are ancillary, are ways and forms of justice. Their totality and content change depending on changes in socio-political conditions. It is noted that the development of the system of auxiliary functions, similar in content to the functions of executive bodies, explains the high level of formalization of court powers and the development of procedural forms, as well as increased attention to compliance with legally established procedural requirements. It is established that the characteristics of the court as a subject of law varies depending on the nature of the disputes being resolved and depending on the peculiarities of the legal regulation of the proceedings within which the activity is carried out.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherЮридичний науковий електронний журналuk_UA
dc.relation.ispartofseries;5-
dc.subjectправосуддяuk_UA
dc.subjectфункціїuk_UA
dc.subjectповноваженняuk_UA
dc.subjectкомпетенціяuk_UA
dc.subjectпроцесуальна формаuk_UA
dc.subjectправова системаuk_UA
dc.subjectпублічне правоuk_UA
dc.subjectjusticeuk_UA
dc.subjectfunctionsuk_UA
dc.subjectpowersuk_UA
dc.subjectcompetenceuk_UA
dc.subjectprocedural formuk_UA
dc.subjectlegal systemuk_UA
dc.subjectpublic lawuk_UA
dc.titleОсобливості правового статусу судуuk_UA
dc.title.alternativePeculiarities of the legal status of the courtuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
лепіш.pdf383,2 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.