Загальні особливості здійснення повідомлення у кримінальному провадженні

Abstract

Стаття присвячена дослідженню питань, пов’язаних із здійсненням повідомлення у кримінальному провадженні. Оскільки становлення правової держави і громадянського суспільства неможливе без ефективного і справедливого правосуддя, яке, зі свого боку, неможливе без дотримання відповідної правової процедури. Зазначається, що в низці проблем організації та функціонування органів досудового розслідування в Україні важливу роль варто відвести вирішенню питань здійснення повідомлення у кримінальному провадженні, оскільки належне виконання його суб’єктами своїх обов’язків щодо повідомлення учасників невід’ємно пов’язане з можливістю обох сторін безперешкодно реалізувати свої процесуальні права та виконувати покладені на них обов’язки. У статті зазначено, що здійснення досудового розслідування та судового розгляду відрізняється специфічним характером процесу та імперативним методом регулювання цих правовідносин, які зумовлюють чітко виражену специфіку способів захисту громадянами своїх прав та законних інтересів, а також гарантій їх забезпечення. Однією з таких гарантій є норми кримінального процесуального законодавства, які передбачають поняття, форми та порядок здійснення повідомлення учасників кримінального провадження. Чинний Кримінальний процесуальний кодекс (далі – КПК) України врегульовує тільки окремі аспекти здійснення повідомлення у кримінальному провадженні, не повною мірою розкриваючи поняття «повідомлення». Водночас ці норми поширюються лише на частину правовідносин, які виникають між суб’єктами кримінального провадження щодо повідомлення осіб, котрі беруть у ньому участь. Це суттєво відображається на реалізації таких засад як право на доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень, змагальність сторін та надання ними суду своїх доказів й у доведеності судом їх переконливості, оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, забезпечення права на захист тощо. Зазначається, що положення КПК України, які регулюють способи та порядок повідомлення учасників кримінального провадження, в окремих випадках характеризуються непослідовністю та суперечливістю. У кінцевому підсумку це впливає на формування єдиної судової практики здійснення викликів та повідомлень. The article focuses on investigating issues related to the enforcement of criminal proceedings. Since the establishment of the rule of law and civil society is impossible without an efcient and fair administration of justice, which in turn is impossible without respect for due process. It is noted that among a number of problems of organization and functioning of pre-trial investigation bodies in Ukraine, an important role should be given to solving issues of notifcation in criminal proceedings, because the proper performance of its subjects of their duties regarding the communication of participants is inseparably linked to the possibility of both parties to freely exercise their procedural rights and perform the duties assigned to them. The article noted that the implementation of the pre-trial investigation and the trial is different and specifc nature of the process by mandatory regulation of these relations that determine the specifcity distinct ways of protecting citizens’ rights and interests and guarantee their security. One of such guarantee is the rules of criminal procedural law, which provide for the concepts, forms and procedure of notifcation of participants in criminal proceedings. Current Criminal Procedure Code (hereinafter referred to as the CPC) of Ukraine regulates only certain aspects of the communication in criminal proceedings, without fully revealing the notion of “notifcation”. At the same time, these rules only cover part of the legal relations arising between the subjects of criminal proceedings regarding the notifcation of the persons involved in it. This is substantially reflected in the implementation of such principles as the right to access to justice and the bindingness of court decisions, the parties’ adversarial nature and the submission of their evidence by the court, and the court’s evidence of their persuasiveness, appeal against procedural decisions, actions or omissions, protection of the right of defense, etc. It is noted that the provisions of the CPC of Ukraine governing the methods and procedure of notifcation of participants in criminal proceedings are in some cases characterized by inconsistency and contradiction. In the end, this influences the formation of a single case law of calls and communications.