Державницький прагматизм професійної діяльності прокурора

Abstract

У статті здійснено аналіз професійної діяльності прокурора в контексті її корисності (потрібності) для держави. З огляду на це основним методом дослідження обрано прагматизм, зокрема такі його адаптовані версії, як юридичний прагматизм і державницький прагматизм. На основі розвідок прагматиків у державно-правовій сфері зроблено висновки, що професійна діяльність прокурора є однією зі сфер «локалізації досвіду» встановлення справедливості у процесі судової практики; його знання, вміння, навики, досвід, інтелектуальні й аналітичні зусилля, задіяні для отримання певного очікуваного результату – викриття і покарання винного – стають інструментами, які демонструють потрібність цього фахівця для суспільства; а сам прокурор є одним із елементів соціальної системи, що функціонально покликаний вирішувати суспільно значущі проблеми. Обстоюється позиція, що прокурор має бути зацікавленим у професійному зростанні й реалізації своїх кар’єрних амбіцій; як має бути зацікавлена у цьому і держава, бо від професіоналізму прокурора залежить якість здійснення правосуддя. Тут особиста вигода (особистісний розвиток) прокурора співпадає з інтересами держави, а державницький прагматизм набуває особистісних властивостей. Здоровий державницький прагматизм покликаний формувати у державних службовців відповідні цінності, орієнтовані на захист, обстоювання і збереження інтересів держави, а також базовані на національному патріотизмі, професійній відданості та максимальній незалежності. Загалом філософія державницького прагматизму професійної діяльності прокурора відображає міркування про соціальне зумовлення самої прокуратури (виникнення цієї структури на потребу правової дійсності), а також про пізнавальну функцію (що відображає рівень правових відносин і якість їх регулювання), соціальну цінність (функціональне призначення) та соціальну доцільність (корисність, потрібність для держави та громадян) прокуратури. The article analyzes the professional activity of the prosecutor in the context of its usefulness (necessity) for the state. In view of this, pragmatism, in particular its adapted versions such as legal pragmatism and state pragmatism, was chosen as the main research method. Based on the investigations of pragmatists in the state-legal sphere, the conclusions were made that the professional activity of the prosecutor is one of the spheres of ‘localization of experience’ of establishing justice in the process of judicial practice; his knowledge, abilities, skills, experience, intellectual and analytical efforts used to obtain a certain expected result – exposure and punishment of the guilty – become tools that demonstrate the need for this specialist for society; and the prosecutor himself is one of the elements of the social system, which is functionally called to solve socially signifcant problems. The position is argued that the prosecutor should be interested in professional growth and realization of his career ambitions; how the state should also be interested in this, because the quality of the administration of justice depends on the professionalism of the prosecutor. Here, the personal beneft (personal development) of the prosecutor coincides with the interests of the state, and state pragmatism acquires personal properties. Healthy statesmanship pragmatism is designed to form appropriate values in civil servants, oriented to the protection, defense and preservation of the interests of the state, as well as based on national patriotism, professional devotion and maximum independence. In general, the philosophy of state pragmatism of the prosecutor's professional activity reflects considerations about the social conditioning of the prosecutor's ofce itself (the emergence of this structure due to the need for legal reality), as well as about the cognitive function (which reflects the level of legal relations and the quality of their regulation), social value (functional purpose) and social expediency (usefulness, necessity for the state and citizens) of the prosecutor’s ofce.