Позовна заява в цивільному судочинстві: практичне застосування формальних вимог

Abstract

Стаття присвячена аналізу змісту кожної із закріплених процесуальним законодавством вимог щодо змісту позовної заяви, з’ясуванню їх відповідності окремим принципам та загалом завданням цивільного судочинства, а також обґрунтування доцільності внесення відповідних змін у законодавче регулювання цього питання. Констатовано, що формальні вимоги до змісту позовної заяви, визначені ст. 175 ЦПК України, потребують певного уточнення щодо їх практичного застосування. Так, не вбачається потреби вказувати дату народження сторін, адже це не впливає на визначення обсягу цивільної процесуальної дієздатності в момент прийняття позовної заяви до розгляду. Згідно правової позиції Верховного Суду, якщо учасник надав суду e-mail, зазначивши його у позові, то слід припустити, що учасник бажає, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом (застосовується «презумпція обізнаності»). Визначено, що обов’язку давати правову кваліфікацію в позові спірних правовідносин немає, в той же час обов’язковим реквізитом є зміст позовних вимог, який конкретизується через спосіб захисту, а також – підстава позову та зазначення усіх доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини. З метою уникнення загромадження тексту позовної заяви, полегшення її сприйняття, запропоновано подавати окремим документом, а не зазначати у тексті позовної заяви: 1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Автори наголошують, що кожен із реквізитів позовної заяви повинен не лише бути чітко відображений у її структурі, оскільки його відсутність може мати наслідком залишення позовної заяви без руху, її повернення чи залишення позовної заяви без розгляду, а й повинен відображати саме той зміст, що закладався законодавцем при їх формулюванні, або ж зумовлений практикою. The article is devoted to the analysis of the content of each of the requirements stipulated by the procedural legislation concerning the content of the claim, the defnition of their conformity with the specifc principles and the general task of civil proceedings, and also the substantiation of the expediency of making appropriate changes in the legislative regulation of this issue. It is stipulated that the formal requirements to the content of the claim are defned by Art. 175 the Civil Procedural Code of Ukraine, require some clarifcation as to their practical application. For example, there is no need to specify the date of birth of the parties, because this does not affect the determination of the amount of civil procedural capacity at the time of adoption of the claim for consideration. According to the legal position of the Supreme Court, if the participant gave the court an e-mail, noting it in the lawsuit, it should be assumed that the participant wants these means of communication to be used by the court (the presumption of the knowledge is applied). It is determined that there is no obligation to grant legal qualifcation in a claim of disputed legal relations, at the same time, the content of the claim is obligatory, which is specifed by the way of protection, and also – the basis of the claim and the indication of all evidence confrming the circumstances specifed by the plaintiff. In order to avoid the accumulation of the text of the claim, to facilitate its perception, it is proposed to submit a separate document, rather than to mention in the text of the claim: 1) reasonable calculation of the amount collected or disputed; 2) preliminary (indicative) calculation of the amount of court expenses incurred by the plaintiff and expected to be brought in connection with the case. The authors emphasize that each of the details of the claim must not only be clearly reflected in its structure, since its absence can result from leaving the claim without action, returning it or leaving the claim without consideration, but must reflect exactly the content of the law in its formulation, or because of practice.