Судові рішення як підстава здійснення виконавчого провадження в Україні

Abstract

Стаття присвячується аналізу сутності судового рішення як підстави для здійснення виконавчого провадження в Україні. Наголошено що, рішення суду є правозастосовним актом суду спрямованим на поновлення порушених, невизнаних, оспорених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та державних інтересів. Визначено що судове рішення це є результат діяльності суду з метою врегулювання будьяких суспільних конфліктів. Констатовано, що судові рішення, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України та за її межами за умови ратифікування міжнародних договорів ВР України. Висловлено думку, що в Україні державою у формі виконавчого провадження забезпечується її правозахисна функція, що виражається у можливості та обов’язковості примусового виконання рішення суду, а контролюючим органом щодо примусового виконання рішення суду є саме той суд, котрий ухвалив таке рішення. Акцентується увага на тому, що для примусового виконання рішення суду має виникнути протиправна поведінка однієї сторони цивільнопроцесуальних правовідносин, котра сама відстороняється від добровільного виконання рішення суду. Обґрунтовано, що примусове виконання рішення суду врегульовується нормами цивільного процесуального кодексу України та ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі рішення суду видається виконавчий документ за яким може здійснюватися примусове виконання рішень суду. Узагальнено домінанту, про те що подання заяви і виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання не завжди значить, що стягувачу повернуть речі, майно, матеріальні цінності чи На основі проаналізованих наукових теорій визначено, що примусове виконання рішень суду є заключною стадією захисту та реалізації права яка зосереджена на відновленні як майнових так і немайнових прав та інтересів фізичних та юридичних осіб і ґрунтується на застосуванні примусових заходів щодо виконання. В наслідок використання засобів державного примусу, через примусове виконання, як приватні так і державні виконавці, забезпечують високий рівень ефективності виконання рішень суду. Зроблено висновок про те, що основною підставою примусового виконання є рішення суду, а закінчення виконавчого провадження є фактичне виконання рішення суду в повному обсязі. The article is devoted to the analysis of the essence of the court decision as a basis for enforcement proceedings in Ukraine. It was emphasized that the court's decision is an enforceable act of the court aimed at restoring violated, unrecognized, contested rights, freedoms and interests of natural persons, rights and interests of legal entities and state interests. It is determined that the court decision is the result of the court's activity with the aim of settling any social conflicts. It was established that court decisions that have entered into legal force are mandatory for enforcement throughout the territory of Ukraine and beyond, subject to the ratification of international treaties by the Verkhovna Rada of Ukraine. The opinion is expressed that in Ukraine, the state in the form of enforcement proceedings ensures its human rights function, which is expressed in the possibility and obligation of court decision enforcement, and the controlling body for the court decision enforcement is the very court that passed such a decision. Attention is focused on the fact that in order to enforce a court decision, there must be an illegal behavior of one party to the civil procedural legal relationship, which itself withdraws from the voluntary execution of the court decision. It is substantiated that the enforcement of a court decision is regulated by the norms of the Civil Procedural Code of Ukraine and the Law on Enforcement Proceedings. On the basis of the court decision, an executive document is issued, according to which the court decisions can be enforced. It is generalized to the dominant that the submission of an application and executive letter for the opening of enforcement proceedings and enforcement does not always mean that things, property, material values or money will be returned to the debt collector. On the basis of the analyzed scientific theories, it was determined that the enforcement of court decisions is the final stage of the protection and implementation of the right, which is focused on the restoration of both property and non-property rights and interests of individuals and legal entities and is based on the application of enforcement measures. As a result of the use of means of state coercion, through enforcement, both private and state executors ensure a high level of efficiency in the execution of court decisions. It was concluded that the main basis for enforcement is a court decision, and the end of enforcement proceedings is the actual execution of the court decision in full.