Юридична природа правовідносин на стадії виконавчого провадження у цивільному та господарському процесі України

Abstract

У статті проаналізовано загальнотеоретичні аспекти виконання ухвал суду у цивільному та господарському процесі, оскільки одним з визначних чинників реалізації положень статті 55 Конституції України[1] і частини 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 р. [2] стосовно судового захисту прав та інтересів особи виступає належне функціонування механізму виконання судових актів. Неупереджений, справедливий та об’єктивний судовий розгляд забезпечується, у тому ж числі, шляхом постановлення відповідним судом ухвал, законність яких обумовлює розвиток процесу, так як захист прав і свобод людини органами судової влади у значній мірі залежить від ефективності виконання ухвал суду. Досліджено класифікацію ухвал суду у цивільному та господарському процесі. Через постановлення ухвали господарський суд чи суд загальної юрисдикції реагує на невиконання обов’язків учасниками судового процесу (ухвали про застосування заходів процесуального примусу), а також забезпечує доступ громадян до правосуддя. А у окремих випадках може впливати на виконання судового рішення (ухвала про розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду, ухвала про поворот виконання). В статті робиться наголос на тому, що визначення форм виконання ухвал та уніфікація механізму реалізації окремих груп ухвал суду забезпечує втілення конституційного принципу обов’язковості судових рішень, а комплексне правове дослідження процедури виконання ухвал суду сприяє формуванню однорідної юридичної практики. У контексті застосування статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейським судом із прав людини, належне виконання судового акта по своїй природі є складовою права на справедливий судовий розгляд. У цьому відношенні, очевидним є науково-практичне значення, а також актуальність даної проблематики для правозастосовчої практики і науки. Також на підставі аналізу правозастосовчої та судової практики, правової теорії, правових позицій Європейського суду із прав людини з’ясовано правову природу правовідносин із виконання ухвал суду у цивільному та господарському процесі. The article analyzes the general theoretical aspects of the execution of court decisions in civil and economic proceedings, as one of the signifcant factors in the implementation of the provisions of Article 55 of the Constitution of Ukraine [1] and Part 1 of Article 6 of the Convention «On the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms» dated November 4, 1950 [2] regarding the judicial protection of the rights and interests of a person, the proper functioning of the mechanism for the execution of judicial acts stands out. An unbiased, fair and objective trial is ensured, including, by the relevant court issuing decisions, the legality of which determines the development of the process, since the protection of human rights and freedoms by the judicial authorities depends to a large extent on the effectiveness of the execution of court decisions. The classifcation of court decisions in civil and economic proceedings has been studied. By issuing a decision, the commercial court or the court of general jurisdiction reacts to the non-fulfllment of obligations by the participants in the judicial process (decisions on the application of procedural coercion measures), and also ensures citizens’ access to justice. And in some cases, it can affect the execution of a court decision (a decision to delay or postpone the execution of a court decision, a decision to reverse execution). Determining the forms of execution of decisions and unifying the mechanism for the implementation of certain groups of court decisions ensures the implementation of the constitutional principle of binding court decisions, and a comprehensive legal study of the procedure for the execution of court decisions contributes to the formation of uniform legal practice. In the context of the application of Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms by the European Court of Human Rights, due execution of a judicial act is by its very nature a component of the right to a fair trial. In this regard, the scientifc and practical signifcance, as well as the relevance of this issue for law enforcement practice and science, is obvious. Also, on the basis of the analysis of law enforcement and judicial practice, legal theory, legal positions of the European Court of Human Rights, the legal nature of the legal relationship related to the execution of court decisions in civil and commercial proceedings has been clarifed.