Заходи примусового виконання рішень у зарубіжних країнах

Abstract

Стаття присвячена дослідженню систем примусових заходів у сфері виконавчого провадження в різних країнах. Автором стверджується, що на сьогодн тема виконавчого провадження на прикладі закордонних країн є актуальною не тільки для теоретичного вивчення, але й для практичного використання. У статті розглянуто системи, які сприяють розшуку боржників та їх майна в закордонних країнах, а також заходи для запобігання злочинним посяганням. На основі здійсненого порівняльного аналізу зроблено висновки про те, що в закордонних країнах більш структуровані системи виконавчого провадження. Виявлено, що такі системи маєють свої власні особливості, які обумовлені політичним ладом, правовою системою, культурними традиціями, менталітетом населення та історичними цінностями кожної країни. Зокрема, розглянуті універсальні примусові заходи, що застосовуються у різних країнах, такі як: вилучення майна боржника, стягнення виконавчого збору тощо. Автором запропоновано запозичити й імплементувати у вітчизняне законодавство деякі примусові заходи, що успішно використовуються в іноземних країнах, зокрема обмеження на споживання, примусове управління та примусова іпотека. Ці заходи допоможуть підвищити ефективність виконання судових рішень щодо стягнення боргу. З аналізу систем пошуку боржників та їх майна у різних країнах, було виявлено їхні відмінні особливості, переваги та недоліки. Не кожну зарубіжну модель виконавчого провадження можна успішно застосувати в умовах України. Дослідження показує, що ефективність систем виконавчого провадження залежить від внутрішніх історико-правових аспектів розвитку країни, а також особливостей менталітету та правосвідомості громадян. Враховуючи це, автором наголошено на необхідності глибокого аналізу різних систем, щоб знайти найкращі рішення для удосконалення виконавчого провадження. На підставі цих рекомендацій, українське законодавство зможе забезпечити більш ефективну систему виконання судових рішень, зокрема про стягнення боргів. The article explores the systems of coercive measures in the field of enforcement proceedings in various countries. The author asserts that the topic of enforcement proceedings, using examples from foreign countries, is relevant not only for theoretical study but also for practical application in law enforcement agencies. The article examines systems that facilitate the search for debtors and their assets in foreign countries, as well as measures to prevent criminal offenses. A comparative analysis allows conclusions to be drawn about more structured systems of enforcement proceedings in foreign countries. It is found that such a system has its own peculiarities, influenced by the political system, legal framework, cultural traditions, societal mindset, and historical values of each country. Specifically, universal coercive measures applied in different countries, such as seizure of movable and immovable property of debtors and the collection of enforcement fees, are discussed. The authors consider it necessary to take note of certain coercive measures successfully implemented in various countries, including restrictions on consumption, forced administration, and forced mortgages. These measures can contribute to more effective enforcement of court decisions regarding debt recovery. Analyzing the systems for locating debtors and their assets in each country, it is revealed that they have distinct characteristics, advantages, and disadvantages. Not every foreign model of enforcement proceedings can be successfully applied in the context of Ukraine. The research demonstrates that the effectiveness of enforcement systems depends on the internal historical and legal aspects of a country's development, as well as the peculiarities of the societal mindset and legal consciousness of its citizens. In light of this, the authors call for in-depth analysis and ensuring cooperation among different systems to find the best solutions for improving enforcement proceedings. Taking these recommendations into account, Ukrainian legislation can establish a more effective system for implementing court decisions and debt recovery.