Родовий об’єкт та система кримінальних правопорушень проти правосуддя в результаті конституційної реформи

Abstract

У статті розглянуто питання впливу конституційної реформи на визначення поняття кримінальних правопорушень проти правосуддя та запропоноване нове бачення поняття цього родового об’єкта. У сучасній доктрині кримінального права родовий об’єкт кримінальних правопорушень проти правосуддя розглядають у вузькому та широкому розумінні залежно від того, який суб’єктний склад утворює суспільні відносини, що ставляться під охорону норм кримінального права: вузьке розуміння – тільки суд; широке – й інші суб’єкти, які проводять досудове розслідування, виконують судові рішення, беруть участь у судочинстві у певних процесуальних ролях. У статті пропонується інший підхід, відповідно до якого об’єкт охорони кримінально-правових норм, що містять кримінальні правопорушення проти правосуддя, повинен розглядатися через призму концепції «правового блага» – цінності, що забезпечує рівноправний розвиток особистості. Відповідно до такого підходу, розглядаючи правосуддя як родовий об’єкт кримінальних правопорушень, не варто виокремлювати його формальний та змістовий бік, широке та вузьке розуміння. Необхідно розуміти його як цілісний феномен зі своїм змістом – досягнення справедливості – та формою, дотримання якої слугує досягненню цілі правосуддя. Зміст та форма правосуддя насамперед визначені у Конституції України. Норми Основного Закону держави мітять положення, які деталізуються у процесуальному законодавстві та законодавстві щодо системи судочинства, а додержання відповідних принципів та правил повинно охоронятися нормами кримінального права. Саме таке розуміння правосуддя і повинне бути піддано логічній операції поділу поняття – класифікації. У результаті класифікації поняття «правосуддя» ми одержимо ті її складники, які потребуватимуть кримінально-правової охорони і складатимуть релевантну Конституції України систему норм про кримінальні правопорушення проти правосуддя. The article deals with the issue of the constitutional reform impact on the definition of criminal offenses against justice. A new vision of the concept of the group object is offered. In the modern doctrine of criminal law, the group object of criminal offenses against justice is considered to have both narrow and broad senses, depending on the subjects of social relations protected by the norms of criminal law: in the narrow sense – the court only; in the broad one – not only the court, but also other subjects that conduct pre-trial investigation, execute court decisions, participate in court proceedings in certain procedural roles. The article proposes another approach, according to which the object of protection of criminal law norms, which contain criminal offenses against justice, should be considered through the prism of the concept of «legal value» – a value that ensures equal development of an individual. According to this approach, while considering justice as the group object of criminal offenses, it is not required to distinguish its formal and substantive side, broad and narrow meaning. It should be understood as a holistic phenomenon with its content – the achievement of justice – and its form, compliance with which serves to achieve the purpose of justice. The content and the form of justice are primarily defined in the Constitution of Ukraine. The norms of the Fundamental Law of the state contain provisions that are detailed in the procedural legislation and the legislation on the judicial system, and the observance of the corresponding principles and rules should be protected by the norms of criminal law. This is the understanding of justice that should be subjected to the logical operation of dividing a concept – classification. As a result of classification of the concept of justice, we will get those of its components that will require criminal law protection and will constitute a system of norms on criminal offenses against justice relevant to the Constitution of Ukraine.