Запозичення в праві: філософсько-методологічні засади: автореферат

Abstract

Дисертація є комплексним науковим дослідженням філософсько- методологічних засад запозичень у праві. Правові запозичення розглянуто як засадничу проблему європейського правового мислення, проаналізовано у світлі універсальності чи сингулярності правових смислів. Представлення запозичень у праві як об’єкта порівняльного правознавства дозволило встановити методологічну своєрідність останнього. Обґрунтовано, що дослідження правових трансплантантів, як порівняльно-правового поняття запозичень у праві, необхідно формує нову методологію їх досліджень, засновану на запереченні як правового позитивізму, так і природного права. Здійснено структурний аналіз підходу правових трансплантантів. Досліджено спроби заперечення ідеї правової трансплантації і її модернізації. Запропоноване авторське бачення природи запозичень у праві, згідно з яким вони є не перенесенням нормативності з одних правових систем до інших, а механізмом творення власного відмінного правового сенсу, наділення вітчизняного права новим оригінальним змістом. The thesis is a comprehensive scientific research on the philosophicalmethodological grounds of legal borrowings. The legal borrowings have been considered as a basic problem of European legal thinking, and they are analyzed from the point of view universality or singularity of legal meaning. The presentation of borrowings in law as the object of Comparative Law allowed to constitute the methodological originality of it. It have been substantiated that the research of legal transplants as a comparative-legal notion of borrowings in law, necessarily forms the new methodology of its research, which founded on negation as legal positivism and natural law. The structural analysis of legal transplants approach is conducted. Researched also the attempts of negation the idea of legal transplantations and its modernization. Proposed the author’s vision of the nature of borrowings in law in accordance with they are not transfer of normativity from one legal system to another, but the mechanism of creation own different legal sense, the dispensation of domestic law with new original content.