Зарубіжний досвід кримінально-правової охорони діяльності захисника (адвоката) чи представника особи

Abstract

У статті проводиться порівняльно-правовий аналіз кримінального законодавства окремих європейських країн та країн пострадянського простору з метою встановлення особливостей кримінально-правової охорони професійної діяльності захисника, адвоката або представника особи (Іспанії, Франції, ФРН, Данії, Польщі, Болгарії, Латвійської Республіки, Естонії, Республіки Казахстан, Киргизької Республіки, Грузії, Азербайджанської Республіки). Пропонується висновок, що більшість країн пострадянського простору не встановлює самостійної кримінально-правової норми, яка б забороняла втручання в діяльність захисника, адвоката або представника особи, а діяння, які містять такі ознаки, підпадають під кваліфікацію кримінальних правопорушень проти правосуддя або службові кримінально-протиправні посягання. Зазначається, що кримінальне законодавство європейських країн, яке було проаналізоване в рамках даного дослідження, містять приписи, які в більшій мірі схожі з нормативною базою національного кримінального законодавства. Встановлено, що в порівняні з проаналізованим законодавством вказаних європейських країн, КК України містить більш широкий та деталізований спектр кримінальних правопорушень в частині кримінально-правової охорони професійної діяльності захисника, адвоката чи представника особи. Резюмується, що сучасний КК України відображає прогресивні міжнародні стандарти тих засобів, які застосовуються державою для регулювання й охорони суспільних відносин у сфері функціонування інституту представництва. Наголошується на тому, що актуальним залишається сприйняття кримінально-правовою системою України певних зразків, моделей, рішень щодо реалізації кримінально-правової охорони, які створені за межами цієї системи не шляхом типового копіювання положень зарубіжних країн, а інтерпретації тих, які є актуальними для сучасних українських реалій. The article provides a comparative legal analysis of criminal legislation of certain European and post-Soviet countries with a view to establishing the specifics of criminal law protection of the professional activities of a defense counsel, attorney-at-law or representative of a person (Spain, France, Germany, Denmark, Poland, Bulgaria, Latvia, Estonia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Georgia, Azerbaijan). The author concludes that most post-Soviet countries do not establish an independent criminal law provision prohibiting interference with the activities of a defense counsel, attorney-at-law or representative of a person, and acts containing such features fall under the qualification of criminal offenses against justice or official criminal offenses. It is noted that the criminal legislation of European countries analyzed in the framework of this work contains provisions which are more similar to the regulatory framework of national criminal legislation. It is established that, compared to the analyzed legislation of these European countries, the Criminal Code of Ukraine contains a wider and more detailed range of criminal offenses in terms of criminal law protection of the professional activities of a defense counsel, attorney-at-law or representative of a person. It is summarized that the modern Criminal Code of Ukraine reflects the progressive international standards of the means used by the State to regulate and protect social relations in the field of functioning of the institute of representation. It is emphasized that the perception by the criminal legal system of Ukraine of certain samples, models, decisions regarding the implementation of criminal legal protection, which were created outside this system not by typical copying of the provisions of foreign countries, but by the interpretation of those that are relevant for modern Ukrainians, remains relevant realities.