Judicial system; prosecutor's office, advocacy, notary public https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/34 2026-04-14T23:28:27Z 2026-04-14T23:28:27Z Забзалюк, Д.Є. Zabzaliuk, D.Ye. https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/8438 2024-12-31T11:09:51Z 2020-01-01T00:00:00Z

Название: Шляхи удосконалення організаційних форм адвокатського самоврядування в Україні Авторы: Забзалюк, Д.Є.; Zabzaliuk, D.Ye. Краткий осмотр (реферат): Здійснено теоретичний аналіз шляхів удосконалення організаційних форм адвокатського самоврядування в Україні. Досліджено, що адвокатське самоврядування є чітким показником розвитку інституту адвокатури, міцної й незалежної адвокатської корпорації. Доведено, що на сучасному етапі судово-правової реформи, коли відбулося ставлення адвокатури як самоврядного інституту правової системи, завданням адвокатської спільноти є вдосконалення системи органів адвокатського самоврядування, виважений розподіл повноважень між органами адвокатського самоврядування та їх здійснення ефективно й відповідно до законодавства. The theoretical analysis of ways of improvement of organizational forms of advocate selfgovernment is carried out in Ukraine. Investigational, that advocate self-government is the clear index of development of institute of advocacy, strong and independent advocate corporation. It is well-proven that on the modern stage of judicial-law reform, when the relation of advocacy took place as a selfgovernmentinstitute of the legal system, the task of advocate association is perfection of the system of organs of advocate self-government, self-weighted distribution of plenary powers between the organs of advocate self-government and their realization effectively and in accordance withlegislation. Описание: Забзалюк Д. Шляхи удосконалення організаційних форм адвокатського самоврядування в Україні / Дмитро Забзалюк // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. - Серія: “Юридичні науки”. - 2020. - Т. 7. - № 1. - С. 30-36.

2020-01-01T00:00:00Z Сопільник, Р.Л. Sopilnyk, R.L. ORCID ID: 0000-0001-9942-6682 Ковалів, М.В. Kovaliv, M.V. ORCID ID: 0000-0002-9730-8401 Єсімов С.С. Yesimov S.S. ORCID ID: 0000-0002-9327-0071 https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/8429 2024-12-30T10:07:00Z 2024-01-01T00:00:00Z

Название: Функціональна модель організації судової діяльності: сутність та елементи Авторы: Сопільник, Р.Л.; Sopilnyk, R.L.; ORCID ID: 0000-0001-9942-6682; Ковалів, М.В.; Kovaliv, M.V.; ORCID ID: 0000-0002-9730-8401; Єсімов С.С.; Yesimov S.S.; ORCID ID: 0000-0002-9327-0071 Краткий осмотр (реферат): У статті на підставі аналізу наукової юридичної літератури та законодавчих актів розглянуто функціональну модель організації судової діяльності. Досліджено правову природу внутрішнього системного управління діяльністю судів як основи для формування якісно нового конституційно-правового статусу самостійної гілки державної влади в умовах європейської інтеграції. Зазначено, що необхідність системного правового регулювання організації судової діяльності під час цифрового розвитку державних інститутів визначає актуальність дослідження з практичної точки зору. У дослідженні застосовано методи наукового пізнання: теоретико-правового моделювання та прогнозування, функціонально-структурний, формально-юридичний, системний, порівняльно-правовий, класифікації. З позиції інституційного підходу організація судової діяльності це сукупність правових інститутів, статусів, організаційних форм, правил проходження державної служби в судах та правил, що регулюють організаційно-забезпечену діяльність у середині судової системи, націлених на належне здійснення судами функції відправлення правосуддя. З позиції функціонального підходу до уявлення про організацію судової діяльності розмежовуються як такі, що не співпадають за обсягом, змістом, суб’єктами, формами та методами поняття внутрішнього системного управління діяльністю судів, організаційне забезпечення діяльності судів, судове адміністрування. Природа внутрішнього системного управління діяльністю судів похідна від конституційних засад незалежності та самостійності судової влади. Наведена класифікація має теоретичне та практичне значення. Теоретичне тому, що систематизує накопичене знання організації судової діяльності, що дозволяє поглибити уявлення про властивості аналізованої діяльності, що означає перехід на новий етап якісного освоєння. Практичне значення полягає в тому, що виділення видів організаційної діяльності залежно від різних ознак обумовлює особливості організаційних заходів та організаційних форм. In the article, based on the analysis of scientific legal literature and legislative provisions, the functional model of the organization of judicial activity in relation to the essence and elements is considered. The legal nature of the internal systemic management of court activities been studied as a basis for the formation of a qualitatively new constitutional and legal status of an independent branch of state power in the conditions of European integration. It noted that the need for systemic legal regulation of the organization of judicial activity during the digital development of state institutions determines the relevance of the study from a practical point of view. The research uses methods of scientific knowledge: theoretical-legal modeling and forecasting, functional-structural, formal-legal, systemic, comparative-legal, classification. From the standpoint of the institutional approach, the organization of judicial activity is a set of legal institutions, statuses, organizational forms, rules of public service in courts and rules regulating organizationally supported activities within the judicial system, aimed at the proper implementation by courts of the function of administering justice. From the standpoint of a functional approach to the idea of the organization of judicial activity, the concepts of internal system management of court activity, organizational support of court activity, judicial administration are distinguished as those that do not coincide in scope, content, subjects, forms and methods. Nature of internal system management of court activity derived from the constitutional principles of the independence and autonomy of the judiciary. The given classification has theoretical and practical significance. Theoretical because it systematizes the accumulated knowledge of the organization of judicial activity, which allows to deepen the understanding of the properties of the analyzed activity, which means the transition to a new stage of qualitative development. The practical significance lies in the fact that the selection of types of organizational activity depending on various features determines the peculiarities of organizational activities and organizational forms. Описание: Сопільник Р.Л. Функціональна модель організації судової діяльності: сутність та елементи / Сопільник Р.Л., Ковалів М.В., Єсімов С.С. // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. - Серія економічна. Серія юридична. - 2024. - Випуск 40. - С. 732-740.

2024-01-01T00:00:00Z Ковалів, М.В. Kovaliv, M.V. ORCID ID: 0000-0002-9730-8401 https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/8358 2024-12-06T14:22:57Z 2024-01-01T00:00:00Z

Название: Умови правомірного виконання судового рішення приватним виконавцем за боржника Авторы: Ковалів, М.В.; Kovaliv, M.V.; ORCID ID: 0000-0002-9730-8401 Краткий осмотр (реферат): У статті розглянуто умови правомірного виконання судового рішення приватним виконавцем за боржника. Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у процесі виконання судового рішення виконавцем за боржника на стадії виконавчого провадження. Предметом дослідження є цивільне, цивільне процесуальне законодавство, законодавство про виконавче провадження, а також доктринальні джерела. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові методи (аналіз, синтез, індукція, дедукція, моделювання, порівняння та аналогія, формально-логічний) та приватно-наукові методи (історико-правовий, формально-юридичний, метод правового моделювання). Під виконанням судового рішення виконавцем за боржника необхідно розуміти вчинення певних дій, зазначених у виконавчому документі, самим виконавцем або залученою ним третьою особою з покладанням витрат на боржника в умовах ухилення останнього від самостійного виконання у разі, якщо, виходячи з характеру вчиненої дії, воно об’єктивне може бути здійснено без особистої участі боржника. Виконання судового рішення виконавцем за боржника дозволило б підвищити ефективність виконавчого провадження за рахунок створення додаткового способу фактичного виконання вимог до боржника, що містяться у виконавчих документах. Чинне законодавство однак не дає однозначних вказівок на те, в якому порядку може виконуватися судове рішення виконавцем за боржника. Таке виконання здебільшого не врегульоване процесуальним законодавством, часто відбувається в обхід процедури примусового виконання. Тому виникають протиріччя та спірні ситуації щодо виконання судового рішення виконавцем за боржника. Виконання виконавцем судового рішення за боржника без звернення до процедури примусового виконання охоплюється низкою публічно-правових інститутів матеріального права. The article examines the conditions for legal execution of a court decision by a private executor for a debtor. The object of the research is the social relations formed in the process of execution of the court decision by the executor for the debtor at the stage of enforcement proceedings. The subject of the research is civil, civil procedural legislation, legislation on executive proceedings, as well as doctrinal sources. The methodological basis of the research is general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, comparison and analogy, formal-logical) and private scientific methods (historical-legal, formallegal, method of legal modeling). Execution of a court decision by the executor for the debtor must be understood as the execution of certain actions specified in the execution document by the executor himself or by a third party involved by him with the imposition of costs on the debtor in the event that the latter avoids self-execution if, based on the nature of the action taken, it The objective can be carried out without the personal participation of the debtor. Execution of the court decision by the executor for the debtor would increase the effectiveness of enforcement proceedings by creating an additional method of actually fulfilling the requirements to the debtor contained in the enforcement documents. The current legislation, however, does not give unambiguous instructions on the procedure by which the court decision can be executed by the executor for the debtor. Such enforcement is mostly not regulated by procedural legislation, often bypassing the enforcement procedure. Therefore, there are contradictions and controversial situations regarding the execution of the court decision by the executor for the debtor. A number of public legal institutions of substantive law covers execution by the executor of a court decision for the debtor without resorting to the enforcement procedure. Описание: Ковалів М.В. Умови правомірного виконання судового рішення приватним виконавцем за боржника / Ковалів М.В. // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. - Серії: Економічна. Юридична. - 2024. - Випуск 41. - С. 501-506.

2024-01-01T00:00:00Z Сопільник, Р.Л. Sopilnyk, R.L. ORCID ID: 0000–0001–6581–7255 Ковалів, М.В. Kovaliv, M.V. ORCID ID: 0000-0002-9730-8401 https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/8357 2024-12-03T14:21:17Z 2024-01-01T00:00:00Z

Название: Право приватних виконавців на виконання судових актів у системі правового захисту Авторы: Сопільник, Р.Л.; Sopilnyk, R.L.; ORCID ID: 0000–0001–6581–7255; Ковалів, М.В.; Kovaliv, M.V.; ORCID ID: 0000-0002-9730-8401 Краткий осмотр (реферат): У статті розглянуто право приватних виконавців на виконання судових актів у системі правового захисту на підставі чинного законодавства. Методологічну основу дослідження складають загальнонаукові методи – аналіз, синтез, порівняння, опис та формально-логічний метод, приватно-наукові методи – формально-юридичний, порівняльно-правовий, соціологічний, системно-структурний аналіз. Право на виконання судових актів є обумовленою міжнародними актами, національним законодавством та судовою практикою можливість стягувача, чиє матеріальне право, свобода або законний інтерес підтверджено судовим актом, який набрав законної сили, вимагати від боржника виконання відповідних зобов’язань за сприяння органів примусового виконання інших суб’єктів, виконують вимоги, які у виконавчих документах. Зазначено, підвищення ефективності виконавчого провадження можливе через доктринальне осмислення ролі приватного виконавця щодо виконання судових актів у механізмі правового захисту та послідовне вибудовування у такому контексті чіткої взаємодії органів з відправлення правосуддя та приватних виконавців, які забезпечують виконання судових актів, з урахуванням необхідності ефективної реалізації прав учасників виконавчого провадження. Право приватного виконавця на примусове виконання судових актів є сполучною ланкою між цивільними, господарськими та адміністративними процесуальними правовідносинами та цивільними виконавчими правовідносинами, залежно від виду судового акту, що підлягає виконанню, забезпечене різними засобами державного примусу, здійснюється у традиційних формах юрисдикційної діяльності. Подальше дослідження зазначеної тематики повинно охопити цифровізацію виконавчого провадження у контексті діяльності приватного виконавця при адаптації чинного законодавства до вимог Європейського Союзу. The article examines the right of private executors to execute judicial acts in the system of legal protection based on current legislation. The methodological basis of the research consists of general scientific methods - analysis, synthesis, comparison, description and formallogical method, private scientific methods - formal-legal, comparative-legal, sociological, systemstructural analysis. The right to enforce judicial acts is the ability of the debt collector, whose material right, freedom or legal interest is confirmed by a judicial act that has entered into force, to demand from the debtor the fulfillment of the relevant obligations with the assistance of enforcement bodies of other sub entities fulfill the requirements in the executive documents. It is noted that increasing the efficiency of executive proceedings is possible through a doctrinal understanding of the role of a private enforcer in the execution of judicial acts in the mechanism of legal protection and the consistent development in this context of a clear interaction between justice administration bodies and private executors who ensure the execution of judicial acts, taking into account the need for the effective implementation of the rights of participants executive proceedings. The right of a private executor to enforce judicial acts is a connecting link between civil, economic and administrative procedural legal relations and civil executive legal relations, depending on the type of judicial act subject to enforcement, provided by various means of state coercion, carried out in traditional forms of jurisdictional activity. Further research on the mentioned topic should cover the digitalization of executive proceedings in the context of the activities of a private executor while adapting the current legislation to the requirements of the European Union. Описание: Сопільник Р.Л. Право приватних виконавців на виконання судових актів у системі правового захисту / Сопільник Р.Л., Ковалів М.В. // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. - Серії: Економічна. Юридична. - 2024. - Випуск 42. - С. 56-61.

2024-01-01T00:00:00Z