https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/37 Philosophy of law Mon, 13 Apr 2026 01:10:13 GMT 2026-04-13T01:10:13Z https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9354 Название: Етичні вимоги правничої професії: навчальний посібник Авторы: Забзалюк, Д.Є.; Zabzaliuk, D.Ye.; Красницький, І.В.; Krasnytskyi, I.V.; Романова, А.С.; Romanova, A.S. Краткий осмотр (реферат): Подано навчальний матеріал, вивчення якого забезпечить засвоєння курсу «Етичні вимоги правничої професії». Оптимально поєднано теоретичний та практичний матеріал, який може бути використаний під час аудиторної та самостійної роботи для опанування та закріплення набутих у навчальному процесі знань, зокрема дозволить здобувачу вищої освіти сформувати здатність методологічного осмислення і творчого пошуку шляхів вирішення актуальних морально-етичних та прикладних проблем формування особистості правника, діяти відповідно до загального культурного світогляду, сформованого на осно-ві морально-етичних норм та позитивних соціальноорієнтованих ціннісних переконань. Для викладачів, науковців, практичних працівників, здобувачів вищої освіти. This educational material covers the curriculum of the «Ethical Requirements of the Legal Profession» course. It provides an optimal balance of theory and practice for both classroom and independent study. The content enables higher education applicants to develop methodological insights and creative solutions for moral, ethical, and applied challenges in professional identity formation. It fosters a professional outlook grounded in ethical standards and socially oriented values. For lecturers, researchers, practitioners, and higher education applicants. Описание: Забзалюк Д.Є. Етичні вимоги правничої професії: навчальний посібник / Д.Є. Забзалюк , І.В. Красницький , А.С. Романова. - Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2026. - 160 с. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9354 2026-01-01T00:00:00Z https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9161 Название: Співвідношення правових і моральних цінностей: компаративістський аналіз Авторы: Цмоць, У.О.; Tsmots, U.O.; ORCID ID: 0000-0002-8423-8272 Краткий осмотр (реферат): Стаття присвячена компаративістському аналізу правових і моральних норм з метою виявлення їхнього взаємозв’язку, відмінностей і точок перетину у різних соціокультурних контекстах. Основою дослідження є порівняльний метод, що дає змогу розкрити спільні й відмінні риси механізмів функціонування права та моралі, їхню інституціоналізацію, способи регулювання поведінки та рівень впливу на суспільну свідомість. У роботі наголошується, що, хоча моральні принципи можуть виступати джерелом правових норм, останні часто формалізуються і закріплюються у вигляді законодавчих актів, що підкріплюються примусовою силою держави. Водночас мораль залишається важливим складником регуляції поведінки, ґрунтуючись на особистих переконаннях, суспільному схваленні або осуді. Особлива увага приділяється тому, що ефективність правового регулювання значною мірою залежить від відповідності юридичних норм домінантним моральним уявленням, які існують у конкретному суспільстві. Підкреслюється, що розрив між моральними та правовими орієнтирами може призводити до зниження легітимності правових норм, правового нігілізму та соціальних конфліктів. Разом із тим у деяких правових системах спостерігається прагнення до моральної нейтральності, що характерно, зокрема, для правових моделей, побудованих на засадах юридичного позитивізму. У статті також висвітлюються приклади з правових систем різних країн, які демонструють різний ступінь інтеграції моральних цінностей у правотворення й правозастосування. Результати аналізу засвідчують, що гармонізація моралі та права є важливою умовою забезпечення соціальної стабільності, розвитку правової культури та формування правової держави. Стаття може бути корисною для правознавців, етиків, соціологів і фахівців із компаративного правознавства. The article is devoted to a comparative analysis of legal and moral norms with the aim of identifying their interrelations, differences, and points of intersection across various sociocultural contexts. The study employs a comparative methodology that enables the exploration of the shared and distinct characteristics of how law and morality function, including their institutionalization, mechanisms of behavioral regulation, and the degree of influence on public consciousness. It is emphasized that while moral principles often serve as a foundation for legal norms, the latter are usually formalized and codified in legislative acts supported by the coercive power of the state. At the same time, morality remains a key regulator of behavior, relying on personal conviction, societal approval, or disapproval. Special attention is given to the idea that the effectiveness of legal regulation significantly depends on the alignment of legal norms with the dominant moral perceptions within a given society. A disconnect between moral and legal frameworks may lead to decreased legitimacy of the law, legal nihilism, and social conflict. Meanwhile, certain legal systems aim for moral neutrality, particularly those based on the principles of legal positivism. The article also highlights examples from different countries' legal systems, demonstrating varying degrees of moral integration in lawmaking and law enforcement. The findings of the study suggest that the harmonization of moral and legal values is a crucial condition for ensuring social stability, promoting legal culture, and developing the rule of law. This article may be of interest to legal scholars, ethicists, sociologists, and experts in comparative law. Описание: Цмоць У.О. Проблемні питання при наданні дозволу на проведення контролю за вчиненням злочину / Цмоць Уляна Олексіївна // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Серія: Юридична. - 2025. - № 3. - С. 3-10. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9161 2025-01-01T00:00:00Z https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9056 Название: Socio-legal phenomenon of judicial reasoning in the context of the implementation of a functional state (Scopus) Авторы: Ванджурак, Р.; Vandzhurak, R.; ORCID ID: 0000-0002-8474-2276; Кушакова-Костицька, Н.; Kushakova-Kostytska, N.; ORCID ID: 0000-0002-1116-4751; Балинська, О.М.; Balynska, O.M.; ORCID ID: 0000-0002-0168-143X; Панкевич, О.З.; Pankevych, O.Z.; ORCID ID: 0000-0002-6636-1330; Настасяк, І.; Nastasiak, I.; ORCID ID: 0000-0002-3963-1788 Краткий осмотр (реферат): Актуальність суддівського розсуду (дискреції) в контексті реалізації функцій держави зумовлюється рядом ключових факторів: цей феномен дає змогу реалізовувати функцію правосуддя гнучко, з урахуванням конкретних обставин справи та мінливих соціально-економічних умов, що забезпечує баланс гілок влади; підвищує ефективність захисту прав людини в судовому порядку; дозволяє уникати формального підходу до правозастосування; підвищує довіру суспільства до судової системи. Метою даного дослідження був розгляд суддівського розсуду як соціально-правового феномену з урахуванням природи державної влади і потреб сучасного правового регулювання суспільних відносин. Для цього обрано низку методологічних підходів: на основі герменевтичного методу продемонстровано змістову «вписаність» розсуду в соціокультурний контекст його формування та функціонування в державі на різних етапах її становлення; за допомогою соціодинамічного підходу виявлено внутрішні та зовнішні суперечності розсуду як органічного компоненту певного соціокультурного середовища, з еволюційною динамікою якого тісно повʼязані його трансформації; на основі методів дедуктивно-логічного аналізу доведено взаємовпливовість функціонального потенціалу держави і дискреційних повноважень суддів. Серед основних результатів розвідки також визнання суддівського розсуду як дієвого способу формування громадської думки та суспільної правової свідомості, а отже, розуміння соціально- правового контенту цього феномену з потенційними можливостями формувати проактивне громадянське суспільство і коригувати державно-правову політику. Акцентовано на взаємовпливі дискреційних повноважень суддів і громадської думки, адже суддівський розсуд є одночасно і наслідком, і джерелом впливу на громадську думку та колективну правосвідомість, а відтак може формувати і змінювати настрої в суспільстві, впливати на рівень довіри громадян до державних інституцій, підвищувати правову культуру, і, як наслідок, формувати внутрішню державну політику у сфері правоохорони і правозахисту. Дослідження має практичну цінність, бо демонструє певну теоретичну схему дорожньої карти для тих, хто застосовує дискреційні повноваження держави, а також усіх, кого стосується реалізація розсуду при ухваленні дискреційних рішень представниками органів державної влади. The relevance of judicial discretion in the context of implementing state functions is determined by several key factors. This phenomenon enables the exercise of justice in a flexible manner, taking into account the specific circumstances of each case and the changing socio economic conditions, thereby ensuring a balance between the branches of power. It enhances the effectiveness of judicial protection of human rights, prevents a purely formal approach to the application of the law, and fosters public trust in the judiciary. This study aimed to explore judicial discretion as a socio-legal phenomenon, concerning the nature of state authority and the demands of contemporary legal regulation of social relations. To achieve this, a number of methodological approaches have been adopted. The hermeneutic method has been used to demonstrate how discretion is conceptually embedded in the socio-cultural context in which it arises and functions at various stages of state development. Through the socio-dynamic approach, internal and external contradictions of discretion have been identified, showing its role as an organic component of a given socio-cultural environment and its close link to the evolutionary dynamics of that environment. The use of deductive-logical analysis has demonstrated the interdependence between the functional potential of the state and the discretionary powers of judges. Among the principal findings of the study is the recognition of judicial discretion as an effective means of shaping public opinion and legal consciousness within society. This highlights the socio-legal dimension of the phenomenon and its potential to foster a proactive civil society and influence the development of state legal policy. Emphasis is placed on the reciprocal relationship between the discretionary powers of judges and public opinion. Judicial discretion is both a consequence of and a contributor to public perception and collective legal consciousness. As such, it can shape and shift societal attitudes, influence the level of public trust in state institutions, promote legal culture, and ultimately contribute to shaping domestic policy in the spheres of law enforcement and the protection of rights. The study holds practical significance as it outlines a theoretical framework – a kind of roadmap – for those exercising the discretionary powers of the state, as well as for all individuals affected by the implementation of discretion in decision-making by representatives of public authorities. Описание: Vandzhurak R. Socio-legal phenomenon of judicial reasoning in the context of the implementation of a functional state / Roman Vandzhurak, Nataliia Kushakova-Kostytska, Olga Balynska, Oleg Pankevych, Iryna Nastasak // Соціально-правові студії/Social & Legal Studios. - 2025. - Т. 8. - № 2. - С. 108-117.. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/9056 2025-01-01T00:00:00Z https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/8207 Название: Смисли соціологічних універсалій у праві: монографія Авторы: Колич, О.І.; Kolych, O.I. Краткий осмотр (реферат): У монографії з’ясовується артикуляція онтологічних підстав соціологічно-правових вчень, розглядається соціологічна амбівалентність права та закону, визначаються соціологічні проєкти прагматики, а саме: правосуддя та суддівське правопізнання. The monograph articulates the ontological framework of sociological and legal principles, examines the sociological ambivalence of law and law, identifies sociological projects of pragmatics, and itself: justice and judicial law Insider Описание: Колич О. Смисли соціологічних універсалій у праві: монографія / Ольга Колич. - Львів: НУ «Львівська політехніка», 2022. - 108 с. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/8207 2022-01-01T00:00:00Z