Осудність та неосудність у кримінальному праві України: проблеми теорії і практики: автореферат

Abstract

У дисертації за допомогою поєднання загальнофілософських та формально-логічних підходів проаналізовано кримінально-правові явища осудності та неосудності, визначені їх істотні ознаки, з’ясовано співвідношення цих понять між собою та з іншими кримінально-правовими поняттями. Обґрунтовано, що поняття осудності перебуває з поняттям неосудності у відношенні суперечності, що зумовлює нерозривний зв’язок між змістом цих понять. Запропоновано нову термінологію для позначення ознак цих понять. По-новому вирішено питання про видове поняття обмеженої38 осудності, його структурне розміщення у КК України та кримінально-правове значення. З урахуванням відношення суперечності, яке існує між поняттями осудності та неосудності, розуміння істинності кон’юнктивного судження, яким сформульоване положення про осудність, та диз’юнктивного про неосудність, а також загальнофілософських категорій «причини» та «наслідку» запропоновано новий перелік причин неосудності. З метою запобігання випадкам об’єктивного ставлення у вину за вчинення суспільно небезпечних діянь у стані так званої псевдонеосудності запропоновано використання конструкції злочину sui generis вже до самого факту добровільного приведення особою себе до такого стану. На підставі проведеного аналізу зроблені пропозиції щодо удосконалення чинного КК України та практики його застосування.Criminal legal phenomena of sanity and insanity are analyzed, their substantial features are defined, correlations of these concepts between each other and with other criminal legal concepts are determined by means of general philosophical and formal logical approaches combination. It is substantiated that the concept of sanity is in contradiction with the concept of insanity which causes an indissoluble link between the content of these concepts. The new terminology for these concepts features denotation is proposed. The issues of insanity specific concept, its structural placement in the Criminal Code of Ukraine and criminal legal importance are solved anew. Considering the concepts of sanity and insanity being in contradiction, the understanding of conjunctive judgement truth, used for formulation of sanity provision and the understanding of the disjunctive one about insanity as well as the general philosophical categories of «reason» and «consequence», a new list of insanity reasons is proposed. To prevent occasions of objective incriminating for socially dangerous acts commitment in the state of socalled pseudo-insanity, the sui generis crime construction usage to the very fact of volitional self-bringing to this state is presented. On the ground of the provided analysis, the suggestions on improving the standing CC of Ukraine and the practice of its application are made.