Межі кримінально-правового унормування: постановка проблеми

Abstract

Проаналізовано підходи до вибору найбільш точного терміна для позначення проблеми вироблення такого кримінального права (законодавства), яке не містило би, з одного боку, положень, що є зайвими (надмірними) саме для цієї галузі, а з іншого – прогалин, коли не мають нормативного вирішення ті чи інші питання, які мусять бути врегульовані саме у кримінальному законодавстві. Доведено, що поняття, які використовуються у кримінально-правововій науці, а саме «межі кримінально-правової охорони», «межі кримінально-правового захисту», «межі кримінально-правового регулювання», «межі кримінально-правової регламентації», не повною мірою відповідають змісту та обсягу окресленої проблеми, отож запропоновано введення в науко-вий обіг нового поняття «межі кримінально-правового унормування». The paper analyses the approaches to selecting of the most precise definition to denote the problem of developing such a criminal law (legislation) which would contain neither the provisions superfluous (excessive) for this branch in particular, nor the gaps – situations when there is no legislative solution to this or that legal issue that has to be regulated in the scope of criminal legislation. It was proved that the notions of «boundaries of criminal law safeguard», «boundaries of criminal law protection», «boundaries of criminal law regulation» and «boundaries of criminal law rules governing» do not fully meet the contents and volume of the described problem. It was taken into account that a statute of law is a root element of any area of law, and a statute of law and a law article correlate as content and shape. Therefore, in order to mark the process of search for such a model of criminal law (criminal legislation) which will consider the law to be optimal in the sense of its sufficiency and excessiveness, namely, to study the necessity of statutes which are valid, to clarify which statutes criminal legislation lacks and to define specific regularities of criminal statutes’ formations (degree of their causality or abstractness), etc., it was proposed to introduce the academic term «boundaries of criminal law formalization». Besides this, it was proposed to position the problem of criminal law formalization as a complex one, which embraces a number of partial criminal law problems that have already been touched upon in criminal science, namely the relationship between the criminal and other sectoral legislation, evaluative concepts, blanket standards, definitions, etc.