Праксеологія судової преюдиції як запорука підвищення законності у дискурсі обмеження процесуальних зловживань суддів

Abstract

Проаналізовано проблеми практичної реалізації судової преюдиції у компаративістично-аналітичному зіставленні з інститутом судового прецеденту, властивого саксонській правовій сім’ї. Окреслено головні проблеми, які виникають у процесі практичної реалізації диспозитивності правозастосування суддями, та ідентифіковано, який вплив матиме гармонізація вітчизняної правової системи зі загальними постулатами прецедентальної нормотворчості. Визначено практичні методи забезпечення уніфікації процесуальних актів у межах інституційно-категоріальної форми проваджень. In accordance to the modern trends in legal science, those are inspired by actual state of legal system of Ukraine, with the diversity of it’s current problems, scientific researches should be aimed to reach certain goal, attached to leveling up the status of the law as the social institute in that or other way required. Complex analysis of national scientific-legal system represents a total lack of practical, and what’s important, – innovational recommendations, that are have to be produced by modern science to resolve serious problems, that are happen to occur in the process of governance on different institutional levels. Assuming that the represented obstacle is totally inappropriate for highly developed and democratic state that Ukraine is stated to be in the modern world, in accordance to the practical needs of national law-enforcement system, that were underlined during the empirical processes of cooperation with different administrative bodies and their public officers, the goal of modernization of the very basis of law-realization procedure has been designated. According to the information, obtained as the result of the vast social-analytical researches, national legal system suffers an immeasurable destructive affect from law-offences, that are committed by state officers, who substitute the interests of society by their own, usually material needs that are been satisfied with the help of authority functions officially given to them by the state institutions. This article represents the brief version of the methods and means that are needed for complex prevention and law-enforcement affect to take its place in actual condition of Ukraine, especial in the judicial system of our country.