Вирішення позовних вимог у кримінальному провадженні при розбіжності між строками давності притягнення до кримінальної відповідальності та строками позовної давності

Abstract

Доведено, що позовні вимоги у кримінальному судочинстві підлягають задоволенню за одночасної дії строку позовної давності та строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обґрунтовано, що в разі спливу строку позовної давності у задоволенні цивільного позову потрібно відмовити, а у ситуації, за якої строк позовної давності перевищує строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження необхідно закрити, а цивільний позов – залишити без розгляду. It is stated that there are two terms for defending the violated right during consideration of civil action in criminal proceeding: 1) limitation on conviction must not elapse from the day of the criminal offence to the effective day of judgement; 2) requirement about protection of civil right or interest can be satisfied within limitation of action. Herewith, it is not excluded, that such limitations do not coincide. It is affirmed that the limitation on action must be equally applied both in civil and criminal proceeding. It is criticized the statement in accordance to which elapsing of limitation on action makes filing of the claim impossible as being not based on the current legislation. It is proved that if the victim files the civil action within the limitation on action, then the limitation of action is observed, herewith, there is no necessity to wait for resolving the case in assence. It is affirmed that in case of elapsing of limitation on action civil action in criminal proceeding anyway must be taken into consideration, but it should be denied in its satisfaction. It is offered the new edition of part 2 of the article 129 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. It is proved that in a situation if the limitation of action exceeds limitation on conviction, it is better to close criminal proceeding (on condition of absence of denials in relation to it from the side of defendant) and to leave a civil action without consideration. It is offered to complete part 3 of the article 129 of the Criminal Procedural Code of Ukraine with statements of corresponding maintenance.