Кримінальні процесуальні документи у слідчій діяльності: проблеми та шляхи їх вирішення

Abstract

Розглянуто такі процесуальні документи, як постанова, клопотання, протокол, повістка, зокрема не лише процесуальні вимоги до їх оформлення, а й окремі особливості підготовки, деякі проблемні аспекти, що виникають у процесі їх формування. На підставі проведеного порівняльного дослідження норм чинного КПК та КПК 1960 року доведено низку спільних та відмінних ознак процесуальних документів. Встановлено, що незважаючи на окремі процесуальні недоліки, які допускаються під час складання кримінальних процесуальних документів, вони є одними з тих процесуальних джерел доказів, які дають змогу забезпечити належний процес не лише доказування, а й всього кримінального провадження. This article discusses these procedural documents, as a resolution, petition, minutes, agenda, in particular, not only the procedural requirements for their de-sign, and individual peculiarities of training, some problematic aspects that arise in the process of their formation. On the basis of a comparative research of norms of the criminal procedure code and the criminal procedure code of 1960 it is proved a number of common and distinctive features of procedural documents. It is found that despite some procedural gaps and deficiencies that are al-lowed when drafting criminal procedural documents, they are one of those proce-dural sources of evidence to ensure the proper process is not only evidence, but also the entire criminal proceedings. Materials that contain evidence of the wrongful acts of individuals and groups of individuals collected operational units in compliance with the require-ments of the law of Ukraine «On operational-investigative activities», provided that the requirements of article 99 shall be documents and can be used in criminal pro-ceedings as evidence. Side of criminal proceedings, the victim, a representative of the legal person against whom the proceedings are conducted, are required to provide the court with the original document. The original document is the document itself, and the original electronic document is its reflection, which is given the same meaning as in the document. A duplicate of a document produced in the same way as the original can be recognized by the court as an original document. To confirm the content of the document can be recognized as valid, and other information, if: the original document is lost or de-stroyed, except if it is lost or destroyed through the fault of the victim or of the party that provides it; the original document may be obtained by using the available legal procedures.