Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/1941
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКучер, В.О.-
dc.contributor.authorKucher, V.O.-
dc.date.accessioned2018-11-01T15:54:50Z-
dc.date.available2018-11-01T15:54:50Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.issn2311-8040-
dc.identifier.urihttp://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/1941-
dc.descriptionКучер В.О. Видалення із зали судового засідання як захід процесуального примусу / В. О. Кучер, Ю. С. Суліковський // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - 2015. - Випуск 2. - С. 88-96.uk_UA
dc.description.abstractДосліджено питання правового регулювання заходів процесуального примусу. Проаналізовано такі заходи процесуального примусу, як попередження та видалення із залу судового засідання. Визначено суб’єктів, до яких може бути застосовано видалення із залу судового засідання, – це учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на судовому засіданні. Розкрито зміст ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу. Наголошено на неможливості застосування до особи кількох заходів процесуального примусу за одне й те ж правопорушення. Сформульовано пропозиції щодо подальшого удосконалення норм Цивільного процесуального кодексу України. The article deals with the legal regulation of procedural compulsion. Measures of procedural compulsion as a warning and removal from the courtroom are analyzed. Procedure of removing from the courtroom involves deprivation of rights to attend during civil proceedings. Application of removal from the courtroom and the possibility of using more stringent measures of compulsion are possible only if the person is duly notified previously by chairman of breach of order during the trial. The individuals to which can be applied removal from the courtroom were specified, namely, participants of civil process and other persons present at the hearing. The content of the court order on the application of procedural compulsion is considered. The impossibility of the application of measures of procedural compulsion for the same offense is emphasized. The suggestions for further improvement of the Civil Procedure Code of Ukraine are stated. Legislators need to review the system of procedural compulsion and clarify the mechanism of their application. Article 92 of the Civil Procedure Code of Ukraine should be supplemented by the provisions of the need for the additional proceedings in the case of removal from the courtroom of lawyer, legal representative or expert. This could be, for example, an additional break in the hearing, replacing the legal representative and so on. Civil Procedure Code of Ukraine does not provide for the imposition of fines as a measure of procedural compulsion or procedural justice. The court may fine a person for violation of civil procedural law, but only as a measure of administrative responsibility.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherЛьвДУВСuk_UA
dc.relation.ispartofseriesЮридична;2-
dc.subjectсудовий розглядuk_UA
dc.subjectзаходи процесуального примусуuk_UA
dc.subjectпопередженняuk_UA
dc.subjectвидалення із залу судового засіданняuk_UA
dc.subjectproceedingsuk_UA
dc.subjectmeasures of procedural enforcementuk_UA
dc.subjectpreventionuk_UA
dc.subjectremoval from the courtroomuk_UA
dc.titleВидалення із зали судового засідання як захід процесуального примусуuk_UA
dc.title.alternativeRemoval from the courtroom as a measure of procedural compulsionuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
2-2015kvozpp-.pdf563,2 kBAdobe PDFЕскіз
Переглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.