Оцінне поняття «суспільний інтерес» як підстава для відмови у затвердженні угод про примирення і визнання винуватості

Abstract

Досліджено оцінне поняття «суспільний інтерес» як підставу для відмови у затвердженні угод у кримінальному провадженні. Порушено дискусійні питання, що виникають під час тлумачення оцінного поняття «суспільний інтерес»: 1) чи є обов’язковим для наявності «суспільного інтересу» в укладенні угоди сприяння з боку підозрюваного, обвинуваченого; 2) чи можна укладати угоду для доведення вини підозрюваного, обвинуваченого у випадку, коли позиція сторони обвинувачення у справі є слабкою і без визнання вини провадження не матиме судових перспектив; 3) чи можливе укладення угоди з підозрюваним, обвинуваченим, який вчинив злочин за наявності обставин, що обтяжують покарання, негативно характеризується, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Запропоновано вирішення наведених запитань, а також окреслено кілька нових, пов’язаних із тлумаченням оцінного поняття «суспільний інтерес», які і становлять перспективу подальших досліджень. The evaluative concept of «public interest» as a reason for refusing to approve transactions is investigated in criminal proceedings. Due to the fact that KPK of Ukraine does not define this concept, its contents and scope (and other evaluative concepts) should be determined taking into account the specific circumstances of the case. The correct interpretation of the evaluative concepts of «public interest» depends on the possibility of concluding agreements on reconciliation and recognition of guilt in criminal proceedings. In the case of non-agreement conditions in «the public interest» the court approves such agreement and the proceedings will continue in a general manner. The concept of «public interest» is often not understood in practice. There are situations, where some prosecutors and judges see «the public interest» to approve the agreement, while the others – don’t. There are some discussion questions, that arise in the interpretation of evaluative concept of «public interest» in the article: 1) whether the assistance of the suspect, accused is mandatory for the presence of «public interest» in signing the agreement; 2) is the transaction possible for proof of guilt of the suspect, the accused in the case, when the prosecution `s position is weak in the case. And the proceedings do not have the potential outcomes without plea; 3) it is possible to make a deal with the suspect, accused, if he committed the crime of aggravated, negatively characterized, not working previously, held criminally liable. It is propose to solve the above questions according to the survey. Also there are some new questions associated with the interpretation of evaluative concept of «public interest», they make the prospect of his future research.