Зобов’язання держави щодо охорони права на життя та заборони катувань у кримінальному праві України

Abstract

У статті розглядаються зобов’язання держави щодо охорони права на життя та заборони катувань у кримінальному праві України. Констатовано, що рішення Європейського суду з прав людини значно більше стосуються питань кримінального процесу, проблем кримінально-виконавчого права, ніж питань кримінального права. Зроблено висновок про небхідність застосування правових позицій Європейського суду з прав людини у кримінальному праві України. Рішення Європейського суду з прав людини мають враховуватися для визначення ознак складів злочинів, що мають оціночний характер, під часздійснення кримінально-правової кваліфікації злочинів, вирішення питання про необхідність криміналізації чи декриміналізації окремих діянь, диференціації кримінальної відповідальності, з’ясування деяких дискусійних питань практики та теорї кримінального права. Держава відповідно до статей 2 та 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повинна захищати життя та здоров’я кожної особи, що знаходиться під її юрисдикцією, а також у відносинах з третіми (приватними) особами. Виконання зобов’язань передбачає прийняття ефективного законодавства, яке повинне бути чітке, доступне та передбачуване. У кожному випадку насильницького позбавлення життя, заподіяння шкоди здоров’ю у держави виникає обов’язок провести ефективне та незалежне розслідування у межах розумних строків. Визначено допустимі випадки обмеження права на життя представниками влади, якщо це «виключно необхідно». Встановлено, що виключно необхідне застосування сили працівниками правоохоронних органів поширюється як на умисне позбавлення життя, так і вчинене з необережності. У статті наведено правові позиції Європейського суду з прав людини, які мають враховуватися для тлумачення та застосування кримінально-правових норм про злочини проти життя особи, злочини у медичній сфері, катування та домашнє насильство. The state's obligations to protect the right to life and to prohibit torture in the criminal law of Ukraine are examined in the article. It is noted that the decisions of the European Court of Human Rights are much more relevant to criminal process and criminal enforcement law problems. The necessity of applying the legal positions of the European Court of Human Rights in the criminal law of Ukraine is concluded in the article.The judgments of the European Court of Human Rights should be taken into account to determine the characteristics of the crimes, for criminal and legalqualification, for criminalization or decriminalization individual acts, differentiation criminal liability, to solve some practice and theories problems of criminal law.In accordance with articles 2 and 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the State must protect the life and health of each person under its jurisdiction and in its relations with third parties. Fulfillment of obligations implies the adoption of effective legislation, which must be clear, accessible and predictable. The state is obliged to conduct an effective and independent investigation within a reasonable time in cases of violent death. Admissible cases of limitation of the right to life by the authorities, if it is "absolutely necessary", have been determined in the article. It is established that the strictly necessary use of force by law enforcement personnel extends as premeditated murder as to negligent homicide. The legal positions of the European Court of Human Rights, which must be taken into account for the interpretation and application of criminal law on crimes against a person's life, medical crimes, torture and domestic violence are outlines in the article.