Застосування положень статті 440 КПК України і пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у випадку смерті засудженого, виправданого до завершення розгляду касаційної скарги

Abstract

Зроблено спробу дати відповіді на запитання, які виникають при застосуванні положень ст. 440 КПК України і п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадку смерті засудженого, виправданого до завершення розгляду касаційної скарги. Зокрема, запропоновано власні авторські підходи щодо ймовірності прийняття процесуальних рішень про закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю засудженого, виправданого;продовження провадження, якщо воно є необхідним для реабілітації померлого, а також прийняття низки інших процесуальних рішень касаційною інстанцією при застосуванні положень ст. 440 КПК України. The scholarly position on whether the provisions of Clause 5, Part 1, Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine are to be applied in case not only of death of a suspect, defendant, as stipulated in Clause 5, Part 1, Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, but also in case of death of the convicted or the acquitted, remains controversial. For now, opposing views exist about the procedural resolutions that the Supreme Court is authorized to make under the requirements of Article 440 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, having clarified the circumstances stipulated by Clause 5, Part 1, Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, and closing the criminal proceedings against the convicted. I am of the opinion that the Supreme Court shall recall the sentence and the relevant resolution of the court of appeals, and close the criminal proceedings, with exception of the cases where the proceedings is necessary to rehabilitate the deceased (in this case, the proceedings shall be continued, and the court shall make procedural decisions about the process as defined in the Criminal Procedure Code). It is proved that Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine would benefit from adding the provision stating that close relatives of the deceased individual, his/her attorney should file a solicitation (application), stating the circumstances that can be evidence on the grounds of which the deceased should be rehabilitated, and the court, correspondingly, could verify the validity of these circumstances and establish the necessity and the basis for further rehabilitation of the deceased, or otherwise. Arguments are provided in support of the scholarly position postulating that when the Supreme Court makes a procedural resolution to close the criminal proceedings as described in Article 440 of the Criminal Procedure Code of Ukraine concerning the acquitted individual who had died before his/her own cassation appeal consideration was finished, the judgment of conviction, and the judgment of the court of appeals, must not be recalled.