Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/3357
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorВовк, М.З.-
dc.contributor.authorVovk, M.Z.-
dc.contributor.authorЮркевич, Ю.М.-
dc.contributor.authorYurkevych, Yu.M.-
dc.date.accessioned2020-12-22T07:33:02Z-
dc.date.available2020-12-22T07:33:02Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/3357-
dc.descriptionВовк М.З. Окремі питання правового регулювання порядку вчинення виконавчого напису нотаріусом / Вовк М.З., Юркевич Ю.М. // Порівняльно-аналітичне право. - 2019. - № 6. - С. 114-117.uk_UA
dc.description.abstractОднією із найбільш ефективних та дієвих форм позасудового захисту прав та законних інтересів особи є їх захист нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі. Дослідження питань правового регулювання порядку вчинення виконавчого напису нотаріусом має важливе значення, оскільки він є підставою для примусового виконання рішень органами державної виконавчої служби (державними виконавцями) або приватними виконавцями. Стаття присвячена окремим питанням правового регулювання порядку вчинення виконавчого напису нотаріусом. У статті проаналізовано такі умови вчинення виконавчого напису: безспірність заборгованості; наявність документів, зазначених в законодавстві; дотримання строків давності для вчинення виконавчого напису. Також здійснено порівняльний аналіз понять безспірної заборгованості та безспірного порядку стягнення заборгованості. Окрему увагу приділено дослідженню питань строку давності для вчинення виконавчого напису. Проаналізовано правову позицію Великої Палати Верховного Суду про те, що загальний строк давності для вчинення виконавчого напису пов’язаний зі строком позовної давності та становить три роки незалежно від суб’єктного складу сторін правовідносин. При цьому Велика Палата Верховного Суду також відступила від правового висновку про те, що інший строк давності вчинення виконавчого напису може бути збільшений за домовленістю сторін. Велика Палата Верховного Суду вважає, що інший строк давності для вчинення виконавчого напису нотаріуса повинен прямо передбачатися законом і не може бути змінений за домовленістю сторін. З такою позицією слід погодитись, адже укладання договору, який відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, є підставою виникнення зобов’язань тільки у його сторін, а тому строк, обумовлений договором, не можна вважати строком, який встановлений законом. На підставі аналізу законодавства, судової практики та узагальнення позицій науковців і юристів-практиків обґрунтовано авторську позицію щодо можливості ототожнення відповідних строків. За результатами дослідження зроблено висновки щодо перспектив врегулювання досліджуваних відносин. The notary protection by the order of an executive inscription on a debt document has become one of the most effective forms of extrajudicial protection of the rights and legitimate interests of a person. Investigation of the issues of legal regulation of the procedure for order an executive inscription by a notary is important, as it is the basis for enforcement of decisions by bodies of the state executive service (public executors) or private executors. The article has been devoted to certain issues of legal regulation of the procedure for order a notary executive inscription. In the article it have been analyzed the conditions of the executive inscription: indebtedness of debt; availability of documents specifed in the legislation; compliance with the statute of limitations for the executive inscription. A comparative analysis of the concepts of indisputable debt and indisputable order of debt collection has been also made. The particular attention has been paid to the study of the limitation period for the order of the notary executive inscription. The legal position of the Grand Chamber of the Supreme Court has been analyzed that the general limitation period for order a notary executive inscription is connected with the limitation period and is three years irrespective of the subjective composition of the parties to the legal relationship. Thus, the Grand Chamber of the Supreme Court also has departed from the earlier legal fnding that another limitation period for order the notary executive inscription may be extended by the agreement of the parties. In opinion of the Grand Chamber of the Supreme Court, another limitation period for committing the notary’s executive inscription must be expressly provided for by law and cannot be altered by the parties’ agreement. This position should be agreed, since the conclusion of a contract that complies with the requirements of the legislation and the moral principles of society – is the basis of obligations only for its parties, and therefore the term stipulated by the contract can not be considered as a statutory term. Based on the analysis of the legislation, the case law and the generalization of the positions of scientists and practitioners, the authors’ position regarding the possibility of identifcation of the respective terms has been substantiated. According to the results of the investigation, conclusions regarding the prospects of settling the relations under study have been drawn.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherПорівняльно-аналітичне правоuk_UA
dc.relation.ispartofseries;6-
dc.subjectвиконавчий написuk_UA
dc.subjectнотаріусuk_UA
dc.subjectзахист цивільних прав та інтересівuk_UA
dc.subjectспосіб захисту цивільних прав та інтересівuk_UA
dc.subjectстрок давності для вчинення виконавчого написуuk_UA
dc.subjectстрок позовної давностіuk_UA
dc.subjectexecutive inscriptionuk_UA
dc.subjectnotary publicuk_UA
dc.subjectdefense of civil rights and interestsuk_UA
dc.subjectmethod of protection of civil rights and interestsuk_UA
dc.subjectstatute of limitations for order a notary executive inscriptionuk_UA
dc.subjectlimitation perioduk_UA
dc.titleОкремі питання правового регулювання порядку вчинення виконавчого напису нотаріусомuk_UA
dc.title.alternativeSpecific issues of legal regulation of the order of a notary executive inscriptionuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
вовк юркевич.pdf359,77 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.