Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/3358
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorВовк, М.З.-
dc.contributor.authorVovk, M.Z.-
dc.date.accessioned2020-12-22T07:38:03Z-
dc.date.available2020-12-22T07:38:03Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/3358-
dc.descriptionВовк М.З. Електронний підпис та електронна печатка як цивільно-правові засоби електронної ідентифікації суб’єктів підприємництва / М. З. Вовк // Право та державне управління. - 2020. - № 2. - С. 28-33.uk_UA
dc.description.abstractІз розвитком інформаційного суспільства в Україні збільшується кількість правочинів, що вчиняються суб’єктами підприємництва в сфері електронної комерції. Завдяки належній ідентифікації виробників товарів, робіт і послуг забезпечується охорона та захист прав споживачів. Тому виникає необхідність в дослідженні цивільно-правових засобів електронної ідентифікації суб’єктів підприємництва в сфері електронної комерції. Стаття присвячена аналізу електронного підпису та електронної печатки як цивільно-правових засобів електронної ідентифікації суб’єктів підприємництва. У статті досліджено поняття електронного підпису та електронної печатки, проаналізовані їх види: удосконалений електронний підпис та електронна печатка, кваліфікований електронний підпис та електронна печатка. Окрему увагу приділено питанню щодо вимог, яким повинні відповідати кваліфікований електронний підпис чи електронна печатка. На підставі аналізу законодавства та судової практики визначено правові наслідки відсутності електронного підпису та електронної печатки на документі суб’єкта підприємництва. Зокрема, відсутність електронного підпису на документі суб’єкта підприємництва унеможливлює ідентифікацію відправника повідомлення, зміст такого документа не захищений від внесення правок та виправлення. Тому електронний документ без електронного підпису не може розглядатись судом як доказ. Обґрунтовано позицію про те, що електронна печатка не є обов’язковим реквізитом електронного документа, тому її відсутність не створює юридичних наслідків для суб’єкта підприємництва. Зроблено висновок, що законодавче положення про те, що створювачем електронної печатки може бути лише юридична особа обмежує права фізичних осіб – підприємців. За результатами дослідження обґрунтовано авторську позицію щодо перспектив врегулювання досліджуваних відносин. The number of transactions concluded by enterprise entities in the feld of electronic commerce is increasing with the development of the information society in Ukraine. Consumer’s rights protection is ensured due to the proper identifcation of producers of goods, works and services. Therefore, there is a need to study the civil means of electronic identifcation of enterprise entities in the feld of electronic commerce. The article deals with the analysis of electronic signatures and electronic seals as civil means of electronic identifcation of enterprise entities. The concept of electronic signatures and electronic seals is investigated; their types such as improved electronic signatures and electronic seals, qualifed electronic signatures and electronic seals are analyzed. Special attention is paid to the requirements that a qualifed electronic signature or electronic seal should meet. Based on the analysis of the legislation and judicial practice, the legal consequences of the lack of electronic signatures and electronic seals on the documents of the enterprise entity are determined. In particular, the lack of an electronic signature on the document of the enterprise entity makes it impossible to identify the sender of the message; the content of such a document is not protected from making corrections and emendations. Therefore, an electronic document without an electronic signature cannot be considered as evidence by the court. The statement that an electronic seal is not obligatory means of an electronic document is proved, so its lack does not create legal consequences for the enterprise entity. It is concluded that the legislative provision stating that the creator of the electronic seal can only be a legal entity restricts the rights of individuals – entrepreneurs. According to the research results, the author’s attitude to the prospects of settlement of the investigated relations is substantiated.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherПраво та державне управлінняuk_UA
dc.relation.ispartofseries;2-
dc.subjectelectronic signatureuk_UA
dc.subjectelectronic sealuk_UA
dc.subjectelectronic identifcationuk_UA
dc.subjectmeans of individualizationuk_UA
dc.subjectenterprise entityuk_UA
dc.subjectелектронний підписuk_UA
dc.subjectелектронна печаткаuk_UA
dc.subjectелектронна ідентифікаціяuk_UA
dc.subjectзасоби індивідуалізаціїuk_UA
dc.subjectсуб’єкт підприємництваuk_UA
dc.titleЕлектронний підпис та електронна печатка як цивільно-правові засоби електронної ідентифікації суб’єктів підприємництваuk_UA
dc.title.alternativeElectronic signature and electronic seal as civil means of electronic identifcation of enterprise entetiesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
вовк.pdf224,03 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.