До проблематики оскарження незаконного затримання особи в кримінальному провадженні

Abstract

Стаття присвячена дослідженню практичних проблем оскарження незаконного затримання особи в кримінальному провадженні, зокрема, питанню можливості оскарження ухвал, постановлених слідчим суддею за ст. 206 КПК. Проаналізовано постанову Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 766/22242/17. Доведено, що відсутність можливості оскаржувати процесуальні рішення, які перешкоджають здійсненню такої перевірки, зокрема ухвал слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою за ст. 206 КПК, чи повернення такої скарги, є порушенням таких засад кримінального провадження як забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, а також доступ до правосуддя. Більше того, незважаючи на відсутність в переліку, визначеному в ст. 309 КПК, ухвал слідчого судді, які перешкоджають наступному судовому контролю за законністю затримання в порядку ст. 206 КПК, апеляційні суди розглядають скарги на відповідні судові рішення. The article is devoted to the study of practical problems of appealing against illegal detention of a person in criminal proceedings, in particular, the question of the possibility of appealing against decisions made by the investigating judge under Art. 206 of the CCP. The decision of the Joint Chamber of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court in case № 766/22242/17 was analyzed. It is proved that there is no possibility to appeal against procedural decisions that prevent the implementation of such an inspection, in particular the decisions of the investigating judge to refuse to initiate proceedings on the complaint filed under Art. 206 of the CPC, or the return of such a complaint is a violation of such principles of criminal proceedings as ensuring the right to liberty and security of person and access to justice. Moreover, despite the absence in the list specified in Art. 309 of the CPC, the decisions of the investigating judge, which prevent the following judicial control of the legality of detention in accordance with Art. 206 of the CPC, appellate courts consider appeals against relevant court decisions.