Noblesse oblige? Відмова засудженого від касаційної скарги захисника: КПК проти Закону про адвокатуру

Abstract

У статті розглянуто питання можливості відмови засудженого від касаційної скарги захисника. Доведено, що з урахуванням самостійності статусу адвоката-захисника та положення ч. 1 ст. 403 КПК України – «Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду», має тлумачитися буквально і у ситуації, коли захисник подає скаргу (а подати він її може лише в інтересах клієнта), клієнт відмовитися від цієї скарги не може. Вищенаведене буквальне тлумачення ст. 403 КПК України ніяк не суперечить невід’ємному праву обвинуваченого чи засудженого самостійно у передбачених законом випадках реалізувати свою правову позицію та спосіб її обстоювання, адже він має право і можливість заявити про те, що він не підтримує скаргу захисника, а також подати власну скаргу. The article considers the possibility of the convict's refusal from the cassation complaint. It is proved that taking into account the independence of the status of a defense lawyer and the provisions of Part 1 of Art. 403 of the CPC of Ukraine - "The person who filed the appeal has the right to withdraw his appellate complaint before the appeals trial has ended ", must be interpreted literally and in a situation where the defense counsel files a complaint (and he can file it only in the interests of the client), the client can not refuse to this complaint. The above literal interpretation of Art. 403 of the CPC of Ukraine does not contradict the inalienable right of the accused or convict to realize his legal position and the manner of defending it independently in cases provided by law, as he has the right and opportunity to declare that he does not support the defense counsel's complaint and file his own complaint.