Правовий зв’язок організаційно-правової форми юридичної особи з особливостями її цивільно-правової відповідальності

Abstract

У статті проаналізовано низку проблемних питань, пов’язаних із механізмом застосування цивільно-правової відповідальності до юридичних осіб приватного права в сучасному цивільному праві. Особливу увагу приділено питанням виникнення та правового регулювання субсидіарної відповідальності, можливості і порядку пред’явлення регресних вимог до винної в скоєнні правопорушення юридичної особі. Автори звертають увагу на наявність проблем у практичній реалізації норм щодо субсидіарної цивільно-правової відповідальності юридичних осіб і норм, що регулюють інститут регресу. Висловлюється думка про доцільність приведення правил субсидіарної відповідальності членів виробничого кооперативу з відповідальністю учасників товариства з обмеженою відповідальністю, тому потребує узгодження положення про відповідальність членів виробничого кооперативу із цього ж виду відповідальністю учасників товариства з додатковою відповідальністю. Зроблено висновок про те, що закріплення в законодавстві спеціальних норм, що регулюють регресний порядок захисту цивільних прав, дав би змогу вирішити ситуацію, що склалася. Автори вказують на важливі негативні наслідки відсутності в законодавстві та доктрині ясного бачення про правову природу корпоративної відповідальності, її основні особливості і співвідношення з іншими видами цивільно-правової відповідальності (договірної і деліктної). Подана загальна характеристика практичних труднощів у процесі застосування норм субсидіарної відповідальності. Констатується, що самостійність цивільно-правової відповідальності підприємницьких товариств є обмеженою цілою низкою випадків, коли за зобов’язаннями товариства також відповідають його учасники (засновники). Стверджується, що стосовно непідприємницьких товариств законодавець послідовно дотримується змісту поняття цього виду юридичних осіб та не передбачає можливості набуття права власності учасників товариства на майно юридичної особи, а отже, відсутня взаємна відповідальність непідприємницьких товариств та їхніх учасників. The article analyzes a number of problematic issues related to the mechanism of application of civil liability to legal entities of private law in modern civil law. Particular attention is paid to the emergence and legal regulation of subsidiary liability, the possibility and procedure for fling recourse claims against the person guilty of the offense. The author draws attention to the presence of a number of problems in the practical implementation of the rules on subsidiary civil liability of legal entities and the rules governing the institution of recourse. The opinion is expressed on the expediency of bringing the rules of subsidiary liability of members of a production cooperative with the liability of members of a limited liability company, so it is necessary to agree on the liability of members of a production cooperative of the same type. It is concluded that the enshrinement in the legislation of special rules governing the recourse procedure for the protection of civil rights, would solve the situation. The author points out the important negative consequences of the lack of legislation and doctrine of a clear vision of the legal nature of corporate responsibility, its main features and relationship with other types of civil liability (contractual and tort). A general description of the practical difculties in applying the rules of subsidiary liability is given. It is stated that the independence of civil liability of business associations is limited by a number of cases when the obligations of the company are also the responsibility of its members (founders). It is argued that in relation to non-proft companies, the legislator consistently adheres to the concept of this type of legal entities, and does not provide for the possibility of acquiring ownership of the company’s property, and therefore there is no corporate liability of non-proft companies and their members.