Щодо повноважень прокурора подавати касаційну скаргу в частині розв’язання цивільного позову, заявленого потерпілим – фізичною особою

Abstract

На перший погляд, пунктом 6 частини 1 статті 425 КПК України прокурор наділений «необмеженим» правом подавати касаційну скаргу, оскільки законодавець жодних умов чи вказівок на існування певних обставин при реалізації прокурором свого права на касаційне оскарження у цій статті КПК України не передбачив. Водночас у практичній діяльності наявні такі ситуації, коли прокурор у касаційній скарзі, мовлячи про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, вказує на неправильність вирішення цивільного позову судами попередніх інстанцій. Виникає питання про наявність повноважень у прокурора подавати касаційну скаргу в частині розв’язання цивільного позову, заявленого потерпілим – фізичною особою. З огляду на це у публікації зроблено спробу довести, що на загальних підставах, тобто, підтримуючи державне обвинувачення, як представник сторони обвинувачення у кримінальному провадженні прокурор не має права подати касаційну скаргу на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в частині розв’язання цивільного позову, заявленого потерпілим – фізичною особою до обвинувачених про стягнення завданої шкоди. Paragraph 6 of Part 1 of Article 425 of the CPC of Ukraine seems to claim that the prosecutor has the «unlimited» right to fle a cassation claim, as the legislator does not provide any conditions or instructions for the existence of certain circumstances in the exercise of the prosecutor’s right to the cassation appeal. At the same time, in practice some situations occur when the prosecutor in the cassation appeal, concerning the signifcant violation of the requirements of the criminal procedure law, points out the incorrect decision of the civil suit by the courts of the previous instances. The question arises as to whether the prosecutor has the authority to fle a cassation appeal regarding the resolution of a civil suit initiated by the victim – an individual. Hence, this publication attempts to prove that on the general grounds of the public prosecution, the prosecutor, as a representative of the prosecution in criminal proceedings, has no right to fle a cassation appeal against the verdict of the local court and the decision of the appellate court in part of the civil suit resolution initiated by the victim, an individual, against the accused for claiming damages. It is established that only by exercising the function of claiming damages caused by a criminal offense, in compliance with the requirements of Part 4 of Article 23 of the Law of Ukraine «On Prosecutor’s Office», the prosecutor’s ofce may carry out activities as to bringing and defending the civil suit, in particular, being a state representative of the citizen and the state interests in court, the prosecutor has the following rights prescribed by the procedure law and the law governing enforcement proceedings: to apply to the court with a claim (application, submission); to intervene in a case initiated by a claim (application, submission) of another person at any stage of the court proceedings; initiate the review of the court decisions, including the case initiated by the claim (application, submission) of another person; to participate in the case consideration; to fle a civil suit during criminal proceedings in cases and the procedure prescribed by the criminal procedure law (Part 6 of Article 23 of the Law of Ukraine «On the Prosecutor’s Office»).