Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/4281
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorТеслюк, Я.О.-
dc.contributor.authorTesliuk, Ya.O.-
dc.contributor.authorORCID ID: 0000-0002-7010-1080-
dc.date.accessioned2022-01-20T07:39:27Z-
dc.date.available2022-01-20T07:39:27Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.issn2617-4170-
dc.identifier.urihttp://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/4281-
dc.descriptionТеслюк Я. О. Проблемні питання розмежування окремих правопорушень, пов’язаних із корупцією, та корупційних правопорушень / Теслюк Ярина Олегівна // Соціально-правові студії. - 2021. - Випуск 4 (14). - С. 90-95.uk_UA
dc.description.abstractРозглянуто окремі теоретичні та прикладні проблеми адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією. Досліджено понятійний апарат законодавства щодо запобігання корупції. Визначено окремі проблеми, які існують у положеннях адміністративного та кримінального законодавства. На підставі аналізу чинного адміністративного законодавства, а також позицій доктрини адміністративного права, сформульовано можливі варіанти вирішення окреслених проблем. Certain theoretical problems of administrative responsibility for corruption-related offense were considered. The conceptual provisions of the legislation on prevention of corruption have been investigated. Some problems that exist in the provisions of administrative and criminal law are identifed. Based on the analysis of the current administrative legislation, as well as the positions of the doctrine of administrative law, possible options for solving the outlined problems are formulated. In today’s environment, awareness of the content of legislation in terms of combating corruption are the factors that impact the effectiveness of law enforcement practice. The terminological certainty of the current legislation is a direct confrmation of the observance of the principle of the rule of law by representatives of law enforcement agencies in particular and the law enforcement system in general. A kind of indicator of the actual state of implementation of the above provision is the anti-corruption rating, where Ukraine is only 117-th out of 180 countries. Accordingly, in order to improve the current state of combating corruption in our country, and thus improve Ukraine’s rating in the international arena, it seems appropriate to conduct research with a detailed explanation and further clarifcation of certain legislative approaches to illegal corruption. The conducted scientifc research acquires special signifcance in view of the relative novelty of the current domestic anti-corruption legislation.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherСоціально-правові студіїuk_UA
dc.relation.ispartofseries;4-
dc.subjectадміністративна відповідальністьuk_UA
dc.subjectзаконодавство про адміністративну відповідальністьuk_UA
dc.subjectправопорушення пов’язане з корупцієюuk_UA
dc.subjectнеправомірна вигодаuk_UA
dc.subjectadministrative responsibilityuk_UA
dc.subjectlaws of administrative responsibilityuk_UA
dc.subjectdelicts related corruptionuk_UA
dc.subjectillicit gainuk_UA
dc.titleПроблемні питання розмежування окремих правопорушень, пов’язаних із корупцією, та корупційних правопорушеньuk_UA
dc.title.alternativeProblematic issues of differentiation between specific offenses related to corruption and corruption offensesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
13.pdf400,69 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.