Потерпілий як суб’єкт оскарження: проблеми та рішення (за матеріалами судової практики)

Abstract

У статті розглянуто проблему ідентифікації потерпілого як суб’єкта оскарження, зокрема, у стадіях перегляду судових рішень та у стадії досудового розслідування - оскарження скасування слідчим суддею повідомлення про підозру. Доведено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають законний інтерес на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру. Проте наявність саме права протилежно витлумачена Об’єднаною палатою ККС ВС. Отже, це питання має бути вирішено шляхом внесення доповнень до КПК України, якими слід формалізувати право потерпілого на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру. The article considers the problem of identifying the victim as the subject of the of challenging, in particular, in the stages of review of court decisions and in the stage of pre-trial investigation - the challengе against the cancellation of the notice of suspicion by the investigating judge. It has been proved that the victim or his legal representative or representative has a legitimate interest in appealing the decision of the investigating judge to cancel the notice of suspicion. However, the existence of the right is interpreted contrary to the Joint Chamber of Criminal Cassation Court of the Supreme Court. Therefore, this issue should be resolved by amending the CPC of Ukraine, which should formalize the victim's right to appeal the ruling of the investigating judge to cancel the notice of suspicion.