Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/4393
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Гарасимів, О.І. | - |
dc.contributor.author | Harasymiv, O.I. | - |
dc.contributor.author | Ряшко, О.В. | - |
dc.contributor.author | Riashko, O.V. | - |
dc.date.accessioned | 2022-04-13T06:18:23Z | - |
dc.date.available | 2022-04-13T06:18:23Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/4393 | - |
dc.description | Гарасимів О. Взяття під варту як запобіжний захід у кримінальному провадженні / Олена Гарасимів, Олена Ряшко // Jurnalul juridic național: teorie și practică. - 2021. - №2/47. - С. 89-83. | uk_UA |
dc.description.abstract | Стаття присвячена важливим питанням застосування запобіжного заходу взяття під варту у кримінальному провадженні. Наведено підстави застосування тримання під вартою. Особливу увагу приділено клопотанню слідчого, прокурора про застосування взяття під варту, що подається слідчому судді. Розглянуто поняття та суть заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Висвітлено основні аспекти забезпечення процесуальних гарантій прав, свобод і законних інтересів особи під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні. Досліджено теоретичні та практичні проблемні моменти, що виникають у разі застосування у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. The scope of precautionary measures in criminal proceedings in general, and detention in particular as the most severe of them, has always been and remains one of the most controversial and problematic. This is due to the fact that detention is accompanied by the use of coercion and, accordingly, has a restrictive character. At the same time, according to the analysis of investigative and judicial practice, certain difculties arise during the application of detention, caused by ambiguity of legal understanding and contradiction of the norms of the CPC of Ukraine. This clearly confrms the need to further intensify scientifc research to improve existing legislation in order to increase the effectiveness of its enforcement on the issue. | uk_UA |
dc.language.iso | other | uk_UA |
dc.publisher | Jurnalul juridic național: teorie și practică | uk_UA |
dc.relation.ispartofseries | ;2/47 | - |
dc.subject | кримінальне провадження | uk_UA |
dc.subject | взяття під варту | uk_UA |
dc.subject | ризики | uk_UA |
dc.subject | слідчий суддя | uk_UA |
dc.subject | прокурор | uk_UA |
dc.subject | criminal proceedings | uk_UA |
dc.subject | detention | uk_UA |
dc.subject | risks | uk_UA |
dc.subject | investigating judge | uk_UA |
dc.subject | prosecutor | uk_UA |
dc.title | Взяття під варту як запобіжний захід у кримінальному провадженні | uk_UA |
dc.title.alternative | Detention as a preventive measure in criminal proceedings | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Наукові публікації |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
гарасимів.pdf | 341,22 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.