Межі можливого. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні

Abstract

У статті досліджено проблему предмету перегляду, якщо оскаржується вирок за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Доведено, що не є предметом розгляду вищих судових інстанцій заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка була визнана прийнятною для перегляду судового рішення судом нижчої інстанції, оскільки вона є предметом розгляду суду саме тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. The article examines the problem as a object of review, if the verdict is appealed based on the results of consideration of the statement for review of the court decision upon newly discovered circumstances. It has been proved that the application for review of the decision upon newly discovered circumstances, which was considered acceptable for review of the court decision by the court of lower instance, is not subject to review by higher courts, as it is subject to review by the court of first instance.