Взаємодія Міжнародного кримінального суду та внутрішньодержавних правоохоронних органів щодо розслідування фактів збройної агресії російської федерації проти України

Abstract

У статті розглянуто питання про розмежування юрисдикції між національними судами та Міжнародним кримінальним судом. Констатовано, що у разі виникнення суперечки між державою та Міжнародним кримінальним судом щодо розмежуванню юрисдикції у конкретному провадженні саме Суд вправі прийняти обов’язкове та остаточне для держави рішення. З огляду на положення міжнародного права проаналізовано питання співпраці з Міжнародним кримінальним судом держав, що не є його учасницями, а також правові наслідки відмови від такої співпраці. Розглянуто питання відповідності українського кримінального, кримінального процесуального та конституційного законодавства Статуту Міжнародного кримінального суду. На основі проведеного дослідження автором обґрунтовано необхідність внесення деяких змін та доповнень до законодавства України. The article deals with the question of the delimitation of jurisdiction between national courts and the International Criminal Court. It is stated that in the event of a dispute between the State and the International Criminal Court concerning the division of jurisdiction in a particular proceeding, it is the Court that is able to make a binding and fnal decision for the state. In view of the provisions of international law, the issues of cooperation with the International Criminal Court of non-member states, as well as the legal consequences of refusing such cooperation, have been analyzed. The issue of conformity of Ukrainian criminal, criminal procedural and constitutional legislation with the Statute of the International Criminal Court was considered. On the basis of the research, the author has substantiated the necessity of making some changes and additions to the legislation of Ukraine. W artykule omówiono kwestię rozgraniczenia jurysdykcji między sądami krajowymi a Międzynarodowym Trybunałem Karnym. Stwierdzono, że w przypadku sporu między państwem a Międzynarodowym Trybunałem Karnym w sprawie rozgraniczenia jurysdykcji w konkretnym postępowaniu sąd ma prawo podjąć wiążącą i ostateczną dla państwa decyzję. Biorąc pod uwagę przepisy prawa międzynarodowego, przeanalizowano kwestie współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym państw, które nie są jego uczestnikami, oraz konsekwencje prawne odmowy takiej współpracy. Rozważono kwestie zgodności ukraińskiego prawa karnego, postępowania karnego i konstytucyjnego ze Statutem Międzynarodowego Trybunału Karnego. Na podstawie przeprowadzonych badań autor uzasadnił potrzebę wprowadzenia pewnych zmian i uzupełnień do ustawodawstwa Ukrainy.