Кримінально-правова характеристика невиконання судового рішення: автореферат

Abstract

Дослідження присвячене кримінально-правовій характеристиці невиконання судового рішення. Проаналізовано систему складів злочинів, які полягають у невиконанні судового рішення за Кримінальним кодексом України, а також визначено їх об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Досліджено актуальні питання кваліфікації та призначення покарання за злочини, які полягають у невиконанні судового рішення. Встановлено, що поняття «злочини, які полягають у невиконанні судового рішення» охоплює злочини, передбачені ст.ст. 382, 388, 389 та 3891 КК України. Доведено невідповідність між санкціями статей Особливої частини КК України, які передбачають кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, щодо дотримання співвідношення ступенів суворості окремих видів покарань, що визначені у санкціях простих та кваліфікованих складів злочинів. Відображено недоліки системи покарань за злочини, які посягають на порядок судового рішення.The research is devoted to criminal legal characteristics of non-fulfilment of the judicial decision. The system of elements of crimes which consist in nonfulfilment of the judicial decision by the Criminal Code of Ukraine has been analysed and their objective and subjective features have been defined. The actual issues of the qualification and the sentencing for crimes that consist in nonfulfilment of the judicial decision have been studied. It has been established that the concept of «crimes that consist in nonfulfilment of the judicial decision» unites crimes under articles 382, 388, 389 and 3891 of the Criminal Code of Ukraine. The discrepancy between sanctions of articles of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, which provide criminal penalties for non-fulfilment of the judicial decisionon compliance with the ratio of degree of severity of certain types of penalties specified in sanctions of simple and qualified elements of crimes, has been proved. The disadvantages of the system of punishment for crimes that encroach on the order of a judicial decision have been represented.