Особливості конструювання законодавчих дефініцій кримінально-правових понять як засобу офіційного тлумачення (на прикладі розділу XVII Особливої частини КК України «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг»)

Abstract

У статті розглядаються проблеми законодавчих дефініцій понять. Визначені ті істотні ознаки, які їх характеризують. Запропоноване авторське визначення поняття «законодавча дефініція кримінально-правового поняття». Показаний взаємозв’язок законодавчих дефініцій з тлумаченням. Розглядаються особливості конструювання законодавчих дефініцій у розділі XVII Особливої частини КК України «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг». Констатовано, що дефініції у ньому розміщені у диспозиціях кримінально-правових норм, у примітках статей цього розділу, а також у примітках статей інших розділів. З урахуванням філологічних вимог та текстуальних особливостей встановлене співвідношення між темою та ремою відповідних законодавчих дефініцій. Встановлено, що більшість законодавчих дефініцій розділу XVII належать до описових (казуїстичних). При цьому автор вважає, що досить часто закритий перелік може бути більш корисним, ніж абстрактна дефініція. Більшість законодавчих дефініцій належить до незрозумілих. This paper addresses the problem of legal definitions of concepts. Identified those essential features that characterize them. The author’s definition of «legal definition of criminal law concepts». The relationship of legal definitions of interpretation. The features of designing legislative definitions in Chapter XVII of the Criminal Code of Ukraine «Crimes in service activities and professional activities related to the provision of public services». Stated that the definition of it located in the disposition of criminal law, the articles of this chapter notes and footnotes articles in other sections. Subject to the requirements of philological and textual features installed on the relationship between Remo and relevant legal definitions. Found that most legal definitions of Section XVII belong to the descriptive (casuistic). The author believes that the often closed list can be more useful than an abstract definition. Most legal definitions to be misunderstood.