Забезпечення єдності застосування кримінального законодавства України актами судового тлумачення: автореферат

Abstract

Дисертація присвячена дослідженню феномену актів судового тлумачення у правовій системі України. В роботі піддано аналізу зміст та обсяг поняття актів судового тлумачення, проаналізовано їх вплив на різні сфери правового життя держави, запропоновано обґрунтовані вимоги до структури, змісту та мови таких актів, проведено ревізію ефективності чинних постанов Пленуму Верховного Суду України та вирішено низку інших супутніх питань. У вирішенні найбільш дискусійного питання про віднесення (невіднесення) таких актів до джерел кримінального права обґрунтованою визнано позицію, що такі акти є джерелом кримінального права. Водночас вони не є судовими прецедентами. Це специфічні джерела права, які мають спільні з прецедентом риси, проте істотно відрізняються від останнього, причому в кращий бік. The dissertation is devoted research of a phenomenon of acts of judicial interpretation in legal system of Ukraine. In work the content and volume of concept of acts of judicial interpretation are subjected the analysis, analysed their influence on various spheres of a legal life of the state, it is offered the proved requirements to structure, the content and language of such acts, audit of efficiency of operating decisions of Plenum of the Supreme Court of Ukraine is spent and a number of other accompanying questions is solved. In the decision of the most debatable question on reference (not reference) such acts to sources of criminal law the position is recognised by proved that such acts are a criminal law source. Simultaneously are not judicial precedents. These are specific sources of the right which have the general with line precedent, however essentially differ from the last, and to the best.