Умови правомірного виконання судового рішення приватним виконавцем за боржника

Abstract

У статті розглянуто умови правомірного виконання судового рішення приватним виконавцем за боржника. Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у процесі виконання судового рішення виконавцем за боржника на стадії виконавчого провадження. Предметом дослідження є цивільне, цивільне процесуальне законодавство, законодавство про виконавче провадження, а також доктринальні джерела. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові методи (аналіз, синтез, індукція, дедукція, моделювання, порівняння та аналогія, формально-логічний) та приватно-наукові методи (історико-правовий, формально-юридичний, метод правового моделювання). Під виконанням судового рішення виконавцем за боржника необхідно розуміти вчинення певних дій, зазначених у виконавчому документі, самим виконавцем або залученою ним третьою особою з покладанням витрат на боржника в умовах ухилення останнього від самостійного виконання у разі, якщо, виходячи з характеру вчиненої дії, воно об’єктивне може бути здійснено без особистої участі боржника. Виконання судового рішення виконавцем за боржника дозволило б підвищити ефективність виконавчого провадження за рахунок створення додаткового способу фактичного виконання вимог до боржника, що містяться у виконавчих документах. Чинне законодавство однак не дає однозначних вказівок на те, в якому порядку може виконуватися судове рішення виконавцем за боржника. Таке виконання здебільшого не врегульоване процесуальним законодавством, часто відбувається в обхід процедури примусового виконання. Тому виникають протиріччя та спірні ситуації щодо виконання судового рішення виконавцем за боржника. Виконання виконавцем судового рішення за боржника без звернення до процедури примусового виконання охоплюється низкою публічно-правових інститутів матеріального права. The article examines the conditions for legal execution of a court decision by a private executor for a debtor. The object of the research is the social relations formed in the process of execution of the court decision by the executor for the debtor at the stage of enforcement proceedings. The subject of the research is civil, civil procedural legislation, legislation on executive proceedings, as well as doctrinal sources. The methodological basis of the research is general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, comparison and analogy, formal-logical) and private scientific methods (historical-legal, formallegal, method of legal modeling). Execution of a court decision by the executor for the debtor must be understood as the execution of certain actions specified in the execution document by the executor himself or by a third party involved by him with the imposition of costs on the debtor in the event that the latter avoids self-execution if, based on the nature of the action taken, it The objective can be carried out without the personal participation of the debtor. Execution of the court decision by the executor for the debtor would increase the effectiveness of enforcement proceedings by creating an additional method of actually fulfilling the requirements to the debtor contained in the enforcement documents. The current legislation, however, does not give unambiguous instructions on the procedure by which the court decision can be executed by the executor for the debtor. Such enforcement is mostly not regulated by procedural legislation, often bypassing the enforcement procedure. Therefore, there are contradictions and controversial situations regarding the execution of the court decision by the executor for the debtor. A number of public legal institutions of substantive law covers execution by the executor of a court decision for the debtor without resorting to the enforcement procedure.