Діахронно-компаративістський аналіз досвіду окремих зарубіжних держав у сфері правового регулювання протидії корупції

Abstract

Здійснено діахронно-компаративістський аналіз корупційної деліквенції у площинах законодавств окремих країн зарубіжжя. Визначено комплекс превентивних та резистенційних заходів, спрямованих на мінімізацію деструктивних трансформацій у сфері функціонування вищих органів державної влади, пов’язаних із реструктуризацією парадигми соціально-правових цінностей у державі. Окреслено основні репрезентативи корупційного феномену й визначено практичні методи нейтралізації причин та умов виникнення останнього. З’ясовано взаємозалежність між ефективністю антикорупційної діяльності та продуктивністю реалізації заходів адміністративної реформи. Due to the importance of anticorruption activity in the realm of public governance, complex scientific analysis of the very phenomenon as well as the forms of corruption in modern political legal situation gains it’s maximum importance. According to the fact that the problem of corruption, has been stated as the essential complication factor of state politics in modern society it gained a lot of attention of scientists, but nevertheless some aspects of anticorruption strategy were left without appropriate attention. In accordance to this obstacle, concretization of the definition and content of the very phenomenon of corruption with wide representation on it’s influence on Ukrainian legal system has been made. In the process of scientific analysis we came out with the next definition of underlined phenomenon: corruption is the type of public representatives’of higher rank illegal activity that are usually connected with unauthorized exploitation of budget funds or administrative resources in private purposes. Political corruption is the abuse of public power, office, or resources by elected government officials for personal gain, e.g. by extortion, soliciting or offering bribes. It can also take the form of office holders maintaining themselves in office by purchasing votes by enacting laws which use taxpayers’money. In the process of differentiation of types of corruption, the complex of special features of political substructure of this phenomenon has been underlined in accordance to the practical purposes.Variety of forms that political corruption takes in Ukrainian public system is stated to include protectionism, bribery of public officers of highest level, illegal types and forms of financial funds consumption, usage of administrative influence in the realm of legislation etc.