Мереологічний поділ обсягу родового поняття конституційної відповідальності в Україні: правовий та теоретичний аспекти

Abstract

Досліджено логічні, правові й теоретичні аспекти мереологічного поділу обсягу родового поняття конституційної відповідальності в Україні на види за відповідними критеріями. Вказано, що вжиття заходів конституційно-правового характеру (санкцій) до порушника уповноваженим на це суб’єктом є актуальним першочерговим завданням. Аргументовано доцільність визнання та повноцінного законодавчого забезпечення такого виду відповідальності, як конституційна процесуальна відповідальність із закріпленням її необхідних елементів (фактичних підстав застосування, регламентвання процедур, видів санкцій), оскільки саме ця відповідальність має врегулювати питання, яке стосується відповідальності державної влади за конституційні процесуальні делікти, що нині достатньо не врегульовано жодним із видів юридичної відповідальності. The real responsibility of the state, its bodies and officials to the society and the law as a subject of discussions on various levels and significance has not brought the results so far: the proposals from scholars concerning legislative regulation of the problem do not find their response from the other side, the state itself. Despite the urgency and topicality, the problem of a complex scientific substantiation of an independent form separation in the phenomenon of constitutional responsibility, namely, the constitutional and procedural responsibility as one of the most important for the state and the society procedural mechanisms of implementation of the Constitution of Ukraine remains unresolved. The article analyzes logical, legal and theoretical aspects concerning merelogical division of the generic notion of constitutional responsibility in Ukraine into types due to the corresponding criteria. The application of measures of constitutional and legal nature (sanctions) against an offender by an authorized subject is a top priority task for the state. The article is aimed at the recognition and full legal provision of such type of responsibility as constitutional procedural responsibility with consolidation of its necessary elements (the actual grounds for application, the regulation of procedures, types of sanctions), since that very responsibility has to regulate problems of the state authority’s responsibility for constitutional and procedural torts, which for today is not enough regulated by any of the types of legal responsibility. Speaking about the mechanisms of the public authority’s responsibility in the constitutional law and process, then it is considered approved, if not in the relevant Code, but at least on the level of laws that establish the corresponding status of the authority subject, actions (inaction) of which caused the constitutional or a constitutional and procedural tort.