Об'єктивна модальність визначення конституційної процесуальної відповідальності

Abstract

Досліджено модальне значення конституційної процесуальної відповідальності за допущені делінквентом порушення конституційних приписів у процесі реалізації державно-владних повноважень. Обґрунтовано необхідність визнання у науковій сфері та впровадження в юридичний обіг поняття «конституційна процесуальна відповідальність», законодавчого закріплення її елементів, підстав настання, процедур і санкцій, оскільки саме ця відповідальність, об’єктивність запровадження якої в конституційний процес зумовлена сьогоденням, зокрема вчинками та бездіяльністю окремих державних політичних діячів, українських парламентаріїв, урядовців, не підпадає під наявні в Україні види юридичної відповідальності. The article examines the modal significance of constitutional procedural responsibility for delimited violation of constitutional requirements in the process of realization of state power authorities by a деліквентом (deliquent). The article is aimed at recognition in the scientific sphere and legal implementation of the concept of «constitutional and procedural responsibility», the need for legislative consolidation of its elements, the grounds for arising, procedures and sanctions, since precisely this responsibility, the objectivity of introduction of which into a constitutional process is dictated by the present, in particular, by the acts and inactivity of certain state politicians, Ukrainian parliamentarians and government officials who do not fall under the existing forms of legal liability in Ukraine. The concept of understanding and interpretation of constitutional and procedural responsibility, which is formed under the direct influence of the combination of constitutional doctrine and practice, the international legal standards of the constitutional process, is objectively one of the most important factors in the development of the rule of law in Ukraine. It should be taken into consideration that for violation of the constitutional provisions in his «own» constitutional process by the authority subject, the scope of which is outlined by his status (in the legislative process, in the constitutional proceeding, in the exercise of executive activity by the central authorities, in the managerial activities of the head of state, etc.) the state should face on him the adverse consequences, but after assessing his conduct as a constitutional and procedural tort, and not only to derive from the «constitutional inadequacy» of the deliquent. The present day realities and the gap in the Ukrainian legislation, in the part of ambiguous understanding and the absence of domestic scientific developments in the area of constitutional and procedural responsibility, require active discussion and proper scientific substantiation of constitutional and procedural responsibility, the withdrawal of its objective modal significance, however, the problem of complex scientific substantiation of constitutional and procedural responsibility as one of the procedural mechanisms of implementation of the Constitution of Ukraine remains unresolved.