Цілі спеціальної конфіскації як іншого заходу кримінально-правового характеру

Abstract

Обґрунтовано, що для з’ясування цілей спеціальної конфіскації необхідно звернутися до її сутнісних ознак, інакше кажучи – особливих властивостей. Здійснено правовий аналіз нормативного визначення поняття спеціальної конфіскації за чинним Кримінальним кодексом України та розглянуто основні властивості вказаного заходу кримінально-правового характеру. На підставі властивостей спеціальної конфіскації встановлено, що спеціальна конфіскація – це захід безпеки, цілями якого є загальна та спеціальна превенція, а також відновлення соціальної справедливості. Підсумовано, що сформульовані в результаті проведеного аналізу цілі спеціальної конфіскації загалом відповідають європейській практиці розуміння природи цього заходу, однак потребують подальшої доктринальної розробки та законодавчого закріплення. In the context of the continuous process of reforming the institution of special confication, nowadays, it is expedient to fid out the objectives of this measure, hence the defiition of the legal nature of the latter. According to this, to determine the objectives of such kind of forfeiture, we have to refer to its essential features and properties. The legal defiition of a special confication gives grounds to assert, it is another criminal law measure, and the main purpose of it is not the punishment of the person who committed the crime, but the seizure of illegal proceeds and the neutralization of criminal property. Because of such negative effect of the crime or a socially dangerous act as special confication, its general purpose is somewhat narrowed – it should be carried out within the framework of the prevention of new crimes. It is impossible to set up other objectives of special confication, such as for example, recompense, because such measure need to be consolidated with another branch of law, especially civil law. First of all, the rules of special confiscation are the rules of law with a direct preventive effect, since the seizure of property that proceeds under the crime makes the commission of the crime unprofitable. At the same time, the possibility of seizure of property not only from the offender of the crime, but also from a third parties, indicates that this measure is aimed not only to achievement the general preventive measure, but also a special preventive measure. At the same time, it should be noted that in certain cases, for example, the seizure of criminal values and other criminal property (Clause 1 of Part 1 of Article 96-2 of the CC of Ukraine), the special confiscation has such objective as the restoration of social justice. Thereby, the special confication as another criminal law measure is a security tool, with its own objectives such as general and special prevention of the crimes and the restoration justice. This conclusion is consistent with European science-based approach of the understanding the nature of special forfeiture.