Злочини терористичного характеру та законодавчий компроміс

Abstract

У науковій статті зроблено акцент на доцільності підвищення ефективності реалізації законодавчого компромісу щодо застосування спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності. Таким способом законодавець намагається попередити вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів терористичного характеру. Особливістю спеціального звільнення від кримінальної відповідальності є передбачення компромісу щодо вчинення таких трьох злочинів: 1) терористичний акт; 2) створення терористичної групи чи терористичної організації; 3) фінансування тероризму. Спільною умовою цих видів звільнення від кримінальної відповідальності є констатація відсутності у вчиненому ознак іншого складу злочину. Розмежувальною ознакою є вимоги до змісту поведінки після вчинення злочину, дотримання якої є обов’язковою підставою в разі звільнення від кримінальної відповідальності. У науковій статті наголошується на доцільності вдосконалення змісту підстав спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності. Визнається необґрунтованим застосування до особи, яка здійснювала фінансування тероризму, звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки її суспільна небезпека пропорційна діяльності організатора та керівника терористичної групи (організації). Такі особи виключаються із переліку осіб, які можуть претендувати на звільнення від кримінальної відповідальності за створення терористичної групи чи терористичної організації. Акцентується на тому, що в структуру «добровільності» як підстави звільнення від кримінальної відповідальності обов’язково слід включати повідомлення найбільш повної інформації, яка стала відомою особі у зв’язку з її злочинною поведінкою та злочинним діянням інших учасників до моменту дійового каяття. Недоліком підстав звільнення від кримінальної відповідальності за фінансування тероризму є відсутність конкретизації адресата повідомлення інформації про вчинений злочин. У зв’язку з цим пропонується додати в цей спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності вказівку на «правоохоронний орган» як обов’язкову ознаку підстави. The scientifc article focuses on the expediency of improving the effectiveness of implementing a legislative compromise on the application of special types of exemption from criminal liability. In this way, the legislator tries to prevent the commission of serious and especially serious crimes of a terrorist nature. The special feature of the special exemption from criminal responsibility is the provision of a compromise on the commission of the following three crimes: 1) a terrorist act; 2) establishment of a terrorist group or terrorist organization; 3) terrorist fnancing. A common condition for these types of exemptions from criminal responsibility is the statement of the absence in the committed signs of another crime. The distinguishing feature is the requirements for the content of conduct after committing a crime, the observance of which is a compulsory ground for release from criminal liability. The scientifc article emphasizes on the expediency of improving the content of grounds for special types of exemption from criminal liability. The exemption from criminal responsibility for the person who fnanced terrorism is recognized as unjustifed, since its social danger is proportionated with the activities of the organizer and the head of the terrorist group (organization). Such persons are excluded from the list of persons who may claim criminal liability for the creation of a terrorist group or terrorist organization. It is emphasized that in the structure of "voluntariness" as grounds for exemption from criminal responsibility, it is obligatory to include the message of the most complete information, which became known to the person due to his criminal behavior and criminal acts of other participants before the moment of repentance. The disadvantage of exonerating criminal responsibility for terrorist fnancing is the lack of specifcation of the addressee of the message of the crime. In this regard, it is proposed to include in this special type of criminal exemption a reference to a “law enforcement agency” as a compulsory ground.