Порушення інтересів держави та суспільства як підстава недійсності правочину

Abstract

Стаття присвячена дослідженню інституту правочину щодо одного з видів недійсних правочинів – правочину, що порушує публічний порядок. Виокремлено проблеми правового регулювання даного інституту недійсних правочинів. Відсутність чітких меж уживання термінів «публічний порядок» та «інтереси держави та суспільства» призводить до злиття й ототожнення цих понять. У статті розмежовано «публічний порядок» та «інтереси держави та суспільства». Зроблено висновок, що поняття «інтереси держави та суспільства» варто тлумачити в широкому розумінні. Оціночний термін «інтереси держави та суспільства» виконує універсальну заборонну функцію. Правочини, що порушують інтереси держави та суспільства, неможливо визначити вичерпним переліком у нормативно-правових актах. Під такий недійсний правочин мають підпадати правочини, які порушують публічні нормативно-правові акти: валютне, митне, податкове, антимонопольне й інше публічно-правове законодавство. Тут закріплено основи державного ладу, політичної системи, економічної безпеки держави. Для визнання правочину таким, що суперечить інтересам держави та суспільства, не вимагається умислу сторін. Умисел сторін недійсного правочину впливає лише на його наслідки, які мають конфіскаційний характер. На підставі аналізу наукової літератури, нормативно-правової бази і судової практики щодо особливостей нікчемних правочинів, їхніх правових наслідків сформульовано та внесено конкретні пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного цивільного законодавства. The article is devoted to the comprehensive study of the institute of invalid agreements, in particular, agreements which violate public order. The problems of legal regulation of the institute of void legal actions are singled out. The absence of the limits to the use of public order and the interests of the state and society leads to the merging and identifcation of these concepts. The article defnes the public order and the interests of the state and society. It is The estimated term “interests of the state and society” fulflls the universal prohibitive function. Agreements, which violate the interests of the state and society can not be determined by an exhaustive list of normative legal acts. Such invalid acts should include agreements that violate public regulations: currency, customs, tax, antimonopoly and other public-law legislation. It consolidates the foundations of the state system, political system, economic security of the state. In order to recognize an agreement as contrary to the interests of the state and society, intentional parties are not required. Intention of the parties of invalid agreement affects only its consequences, which have a confscatory nature. The article has a number of specifc proposals concerning improvement of the civil legislation in force which were created and made on the grounds of analysis of the scientifc literature, normative and legal basis and practice of law in regard to peculiarities of void legal actions and their legal effects.