Криміналістичне забезпечення розслідування незаконної приватизації державного та комунального майна

Abstract

У статті розглянуто питання криміналістичного забезпечення розслідування незаконної приватизації державного та колективного майна, відповідальність за що передбачена в ст. 233 Кримінального кодексу України. Розглянуто складники змісту криміналістичного забезпечення, запропоновані вітчизняними вченими-криміналістами. Подано авторське розуміння цієї наукової категорії та її структури (техніко-криміналістичне, тактико-криміналістичне, методико-криміналістичне). Підкреслюється, що для якісного розслідування кримінального правопорушення недостатньо лише досягнень криміналістики, а необхідна послідовна й системна інтеграції в криміналістику здобутків інших наук. Це дасть можливість правоохоронним органам постійно підвищувати ефективність виявлення кримінальних правопорушень і запобігання їм, а слідчому – якісно збирати й аналізувати доказову інформацію під час їх розслідування. Указується, що будь-який елемент криміналістичного забезпечення повинен мати якісне нормативно-правове підґрунтя. Проаналізовано основні нормативно-правові акти, що мають стосунок до незаконної приватизації, і вказано на окремі їх недоліки. Обстоюється думка, що криміналістичне забезпечення розслідування кримінальних правопорушень потрібно розглядати не лише як вирішення приладних завдань криміналістики, а і як вирішення дидактичної функції – навчання слідчих криміналістичних методик, озброєння криміналістичними знаннями. Доводиться потреба відступити від теорії з її умовностями та спрямувати увагу саме на практику: чого варто очікувати від криміналістичного забезпечення під час розслідування, які його складники вирішують конкретні завдання кримінального провадження. The article deals with the problems of criminalistic support for the investigation of illegal privatization of national and collective property, responsibility wherefore is provided in article 233 of the Criminal code of Ukraine. The components of the content of criminalistic support proposed by forensic scientists are considered. The author's understanding of this scientifc category and its structure (technical-forensic, tactical-forensic, methodic-forensic) is given. It is emphasized that for a high quality investigation of a criminal offense, only the achievements of forensics are not enough – it is necessary to consistently and systematically integrate the achievements of other Sciences into forensics. This will enable law enforcement bodies to constantly improve the effectiveness of detecting and preventing criminal offenses, and the investigator will be able to efciently collect and investigate evidentiary information during its investigation. It is indicated that any element of criminalistic support must have a highquality legal and regulatory framework. The main regulatory legal acts related to the investigation of illegal privatization are analyzed, and some of their shortcomings are pointed out. It is argued that criminalistic support for the investigation of criminal offenses should be considered not only as a solution to the applied problems of forensics, but also as a solution to the didactic task of training investigators in forensic techniques, and equipping them with forensic knowledge. It is necessary to deviate from the theory with its conventions and direct attention to practice – what should be expected from the criminalistic support during the investigation, which its components solve specifc problems of criminal proceedings.